was ist besser index.php?page=.... oder immer neue seite aufrufen

[lx-club]

hi...

also mir gehts darum was ihr für besser findet.

1. eine index.php erstellen und dann per variable die seiten anzeigen lassen (index.php?page=news)

oder

2. immer eine neue seite aufrufen, z.bsp. news.php

[derHund]

hmm,

keines von beiden und eine kombination aus beidem.

[lx-club]

meinst du die kombination so wie auf deiner seite?

[derHund]

meinst du die kombination so wie auf deiner seite?

ja, zb.

ist für mich (fast) optimal. übersichtlich, leicht zu handlen, ...

[lx-club]

ja ich habs mir grad mal angesehen....

aber ist das nicht auch dasselbe als wenn ich immer ne neue seite aufrufe (gb.php, news.php....) nur das du in jedem verzeichnis ne index.php hast? anstatt der index hat man dann halt die einzelnen seiten

[mrhappiness]

Original geschrieben von lx-club
nur das du in jedem verzeichnis ne index.php hast? anstatt der index hat man dann halt die einzelnen seiten

ich tippe eher auf mod_rewrite

[lx-club]

achso verstehe :-) aber irgendwie musste ja auch die dateien aufrufen bevor das mod_rewrite greift. wie kann ich mir da ne kombination aus meinen beiden möglichkeiten vorstellen?

[mrhappiness]

Original geschrieben von lx-club
bevor

danach


/news wird von mod_rewrite zu index.php?action=news umgeschrieben (beispiel)

[lx-club]

achso also doch ne index.php und dann ne variable dran... das hatte ich ja vorhin gemeint

[mrhappiness]

oder es is doch kein mod_rewrite sondern schön voneinader getrennte ordner, da müssen wir wohl warten, bis derHund wieder da is

[lx-club]

ja...na warten wir mal ab :-) aber ich wüsste jetzt trotzdem nicht was an den 2 möglichkeiten, die ic hgenannt hatte jeweils besser oder schlechter ist

[derHund]

aber ist das nicht auch dasselbe als wenn ich immer ne neue seite aufrufe (gb.php, news.php....) nur das du in jedem verzeichnis ne index.php hast? anstatt der index hat man dann halt die einzelnen seiten

ja. darum 'kombination. aber, der große vorteil für mich, ... ich habe in dem jeweiligen ordner noch den ganzen seitenspezifischen kram, ... außerdem kann ich ordner besser unterscheiden als dateien ^^

ordner
- index.php
- templates
- - tpl1
- - - index.tpl
- - - images
- - - - background
- - - - ...
- - tpl2
- language

ist für mich persönlich recht übersichtlich ... und auch nicht so 'overkill' wie es wirken mag ... mit der struktur bin ich bisher gut (am besten) gefahren ... spontan fällt mir noch nicht einmal ein einziger nachteil ein ...

ich tippe eher auf mod_rewrite

ja, wollt ich noch schreiben: ohne mod_rewrite ...

wie kann ich mir da ne kombination aus meinen beiden möglichkeiten vorstellen?

weil ich andererseits auch solche konstrukte habe: index.php?modus=show_all, index.php?modus=done, also nicht für jeden pups einen eigenen ordner

sondern schön voneinader getrennte ordner

ja, genau so.

aber ich wüsste jetzt trotzdem nicht was an den 2 möglichkeiten, die ic hgenannt hatte jeweils besser oder schlechter ist

das wirst du sicherlich im laufe der zeit für dich persönlich feststellen ...

[psykadelik]

bei mir sieht es ähnlich aus
www <- Apache root
.+picturepool <- nach meinen vorstellungen geordnete bilder
._lib <- libarys im include path
._etc <- globale default einstellungen
.www.xxx.de <- DocRoot der jeweiligen seite
.._css <- generelle style sheets der seite (z.b. margin des bodys und txt-deco der links)
.._etc <- seitenspezifische configuration (sonst halt default)
.._lib <- seitenspezifische libarys, teilweise noch unterteilt in php und js
..content
...html <- hier liegen die zu includenden seiten
...pictures <- wenn galerie auf der seite, dann werden die entsprechenden bilder hierher gesymlinkt
..galerie <- galeriespezifische sachen (watermark der seite usw)
..images <- generelle bilder der seite (logo usw)
..include <- module der seite (news, guestbook, usw)
..templates
...desgin1
....images <- templatespezifische bilder
....xx.html <- template der seite
....xx.css <- templatespezifisches style sheet
...design2
....usw
.www.yyy.de
..usw



so hab ich für alle seiten die neusten libarys und muss nicht immer alles hin und herkopieren, dabei kann alles an die spezifische seite angepasst werden, es wird immer geprüft, ob eine extra config datei für die aktuell angezeigte seite existiert (z.b. guestbook.config), womit dann noch einzelne sachen extra ünberschrieben werden können, ansonsten wird die standardkonfiguration benutzt.
in content liegen dann die zu includenden html/php seiten.
sowas wie am ende des beitrages http://www.php-resource.de/...#post293254

ich finde es super leicht zu warten, da man die wirkliche funktionalität nur an einer einzigen stelle beeinflußt (den www/_lib), alles andere kümmert sich nur um die ausgabe.
man muss halt nur abwärtskompatibilität sicherstellen, nicht das dann einige sachen nicht mehr funktionieren.



edit: achja, das parsen der templates, includen der configs, usw, wird bei mir von der index.php übernommen, sodass es auch nur jeweils eine stelle ist, wo man was ändern muss.