Manual Links & Code Tags

[NielsRunge]

Hallo,

wie wäre es wenn man PHP Funktionsnamen um den direkten Manual Link erweitern würde. Also einer schreibt :

Du mußt stripslashes() verwenden

und daraus wird dann :

Du mußt stripslashes() verwenden

oder einfach mit einen kleinen Grafik dahinter, aber wenn ich jetzt während des Schreibens nochmal drüber nachdenke ist es vielleicht doch Quatsch.
Die Leute bekommen schon gratis Hilfe und dann werden Sie es jawohl gebacken kriegen einmal http://php.net/funtionsname in Browser einzugeben

Naok, ich lasse es jetzt einfach hier so stehen

PHP-Codetags:
wie sieht es mit Zeilennummern aus? Könnten die nicht auch angezeigt werden?

[Wotan]

Re: Manual Links & Code Tags

Und was machst du mit:

stripshlashes() oder
anderen Tippfehlern???

Hättest du die Forensuche bemüht, hättest du dazu auch den einen oder anderen Thread gefunde, dort hatte wir schonmal das selbe besprochen. Und es wegen nicht Umsetzbarkeit verworfen.

[NielsRunge]

Hättest du die Forensuche bemüht, hättest du dazu auch den einen oder anderen Thread gefunde, dort hatte wir schonmal das selbe besprochen. Und es wegen nicht Umsetzbarkeit verworfen.

ja dann, dann suche ich wahrscheinlich nach den falschen Begriffen. Die Suche nach "manual" oder "handbuch" im Forum "Fragen/Vorschläge zum Forum" gibt mir 0 Treffer aus.

So, jetzt habe ich mich bis auf Seite 5 durchgeklickt und da gibt es "Automatisiertes Hilfesystem", aber das scheint auch was anderes zu sein. Oder meintest Du den Thread?

EDIT:

---

okok, Seite 6, der Thread "Manual"-BBCode ist wohl gemeint, nur komisch dass mir die Suche den nicht anzeigt? Habe nur ich das Problem?

---

Und was machst du mit:

stripshlashes() oder
anderen Tippfehlern???

naja, wenn ein Buchstabendreher drin ist könnte man den ja noch erfassen, wenns mehr werden natürlich nicht, da hast Du recht.

[asp2php]

@NielsRunge:
du scheinst nichts zu tun zu haben

Was soll das? Wenn wir eine Fkt. angeben, dann gehen wir davon aus, dass der fragende Mensch im Stande ist, das online Manual aufzusuchen, falls er nicht weiss, was die Fkt. macht. So viel müssen wir ihn schon zumuten können . Wenn er aber dazu unfägig ist, dann brauchen wir ihn nicht unbedingt weiter zu helfen

[schmalle]

Und selbst wenn es eine akzeptable Lösung gäbe Funktionsnamen mit Links zu versehen, würde sich keiner finden, der das freiwillig in den Code vom VB einbaut

[Meillo]

Original geschrieben von schmalle
Und selbst wenn es eine akzeptable Lösung gäbe Funktionsnamen mit Links zu versehen, würde sich keiner finden, der das freiwillig in den Code vom VB einbaut

OffTopic:

---

Für das haben wir ja dich.
Du musst es ja auch nicht freiwillig tun

<ruft>Berni ...</ruft>

---

[schmalle]

OffTopic:

---

@Meilo ... mach ned so´n Krach, sonst kommt der Boss wirklich noch auf komische Ideen

---

[marc75]

$string = 'diese und jenes, auch include(); und anderes wie zum Beispiel 
str_replace() mal schauen ob was mit  include("datei.php") passiert.';
echo $string.'<br>';



$such[1] = 'include()';
$such[2] = 'str_replace()';
foreach($such as $val){
$string = str_replace($val, "<a href=\"http://www.php.net/".substr($val, 0, -2)." \">$val</a>", $string);
}

echo $string; 

Nachteil an der Sache, das Forum würde beim posten langsamer werden, da es wohl ein recht grosses array ergeben würde, und wer sollte das array füllen.

[NielsRunge]

@NielsRunge
du scheinst nichts zu tun zu haben

hehe, wenn das der Fall wäre würde ich nicht vorm Rechner sitzen

Was soll das? Wenn wir eine Fkt. angeben, dann gehen wir davon aus, dass der fragende Mensch im Stande ist, das online Manual aufzusuchen, falls er nicht weiss, was die Fkt. macht.

jaja, hast ja recht
Das ich hatte ja auch noch geschrieben:

aber wenn ich jetzt während des Schreibens nochmal drüber nachdenke ist es vielleicht doch Quatsch.

Und selbst wenn es eine akzeptable Lösung gäbe Funktionsnamen mit Links zu versehen, würde sich keiner finden, der das freiwillig in den Code vom VB einbaut

ok, kenne den Code vom Board nicht, aber ist der so schlimm?
Ist ja auch egal da es ja eh nicht gemacht werden soll

Nachteil an der Sache, das Forum würde beim posten langsamer werden, da es wohl ein recht grosses array ergeben würde, und wer sollte das array füllen.

Das Array könnte man recht einfach füllen. PHP Manual runterladen (HTML Version) und dann einmal durchs Verzeichnis gehen und dann hat man alle Funktionsnamen. Aber etwas langsamer würde es wohl werden, das wäre natürlich nicht so doll...

[schmalle]

Original geschrieben von marc75
Nachteil an der Sache, das Forum würde beim posten langsamer werden, da es wohl ein recht grosses array ergeben würde, und wer sollte das array füllen.

Das dürfte eher zum Stillstand des Forums führen

[wahsaga]

Original geschrieben von schmalle
Das dürfte eher zum Stillstand des Forums führen

wenn du dein spammen halbierst, dürfte es sich von der performance her doch wieder ausgeglichen haben :-P


nein, ernsthaft: ich halte da auch gar nix von.
wenigstens mal selber nachkucken, wenn man eine genannte funktion nicht kennt - das kann man doch wohl erwarten.

[mrhappiness]

da wäre es ja fast besser einfach nene neuen tag einzuführen, in der hinsicht ist das vb ja recht komfortabel ausgestattet?

include zum beispiel

suchmuster: &(\[)(man)(])(.*)(\[\/man\])&siU
ersetzung: <a href="http://www.php.net/\\4">\\4</a>

[schmalle]

Original geschrieben von mrhappiness
in der hinsicht ist das vb ja recht komfortabel ausgestattet?

frag mal den armen geplagten Morti ... Der bekommt einen Schweissausbruch, wenn er nur daran denklt

[mrhappiness]

warum das denn?

ich hab bei mir zwei regexe, der eine steht oben, der andere matcht auf so sachen wie [url=hier die url]hier die beschreibung[/url&#93;

damit kann man doch im prinzip alles abbilden oder?

[schmalle]

Dann frag Morti mal, wie lange er für die OT Tag Geschichte gebraucht hat