Externe JPG's vorladen ??

**LBolliger** · 03.02.2005, 12:46

Grüss dich...

Sorry, ich begreife deine Formulierung nicht ganz.

So wie ich das Verstehe, willst du einfach ein externes Bild in Flash anzeigen. (und externe Bilder können natürlich auch in HTML angezeigt werden)

Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist die Antwort ein klaares ja.

Mit der Funktion "LoadMovie" kannst du auch bilder laden....

bsp..
loadMovie("Ordner/bild.jpg", "sequenz");

(Sequenz ist optional aber schwer zu empfehlen.)

Greez
Luke

**Benny-one** · 03.02.2005, 12:55

nein.

das geht aber mit JS.

**s02** · 03.02.2005, 15:29

Doch. Geht wie schon erwähnt mit loadMovie, Daten die so geladen werden, werden im Cache gespeichert und stehen dann für spätere Verwendung sofort zur Verfügung, egal ob in Flash oder HTML.

Gruß
Olli

**Benny-one** · 03.02.2005, 15:55

dazu muss man aber flash haben.

**LBolliger** · 03.02.2005, 16:00

Nun ja,

Wenn er Fragt, ob man das mit Flas MX 04
machen kann, nehme ich an, dass er auch Flash hat.

Ist ja auch anzunehmen.

**Benny-one** · 04.02.2005, 12:17

ich meine den user

**s02** · 04.02.2005, 12:24

Und für die JS Methode muss der User JS aktiviert haben. Wir wollen doch jetzt nicht Haare spalten, oder? Laut Untersuchung der NDP Group haben rund 96% der Internet Nutzer das Flash Plugin installiert, von daher ist das mindestens genauso gut wie JS. Falls man also doch Haare spalten wollte, müßte man auch zur JS Methode nein sagen.

Gruß
Olli

**Benny-one** · 04.02.2005, 12:49

nur n flash modul ist größer als n js.

**s02** · 04.02.2005, 13:11

Es geht aber nicht um die Vor- und Nachteile von Flash bzw. JS, sondern darum ob es möglich ist oder nicht.

Und wenn ich es mal vergleiche (nur das nötigste), HTML Datei mit:

Code:

<script type="text/javascript">
  <!--
    myImage = new Image();
    myImage.src = "my.jpg"
  -->
</script>

macht 113Bytes

SWF Datei mit:

Code:

onClipEvent(load) {
    container.loadMovie("my.jpg");
}

und einem MovieClip (container), macht 153 Bytes.

Ein Unterschied von 40Bytes, das macht den Kohl nun wirklich nicht fett

Gruß
Olli

**Benny-one** · 04.02.2005, 13:33

okay auch war....aaabber:

wenn eine Seite schon sie viele bilder hat, die sie vorladen muss, dann ist die seite schrott.

**LBolliger** · 04.02.2005, 14:24

Tüalich... Wenn man schon Nachmittags-Bartstoppeln hat bis endlich alle Bilder geladen sind dann is diese

Aber eigentlich gehts ja nur darum obs möglich ist oder nicht...

Vorteil, wenn mans mit Flash macht: Man sieht nich gleich jede einzelne Aktion im Quelltext. Zumindest ich schau immer drauf, dass der Quelltext möglichst wenig über die Programmierung aussagt...

Aber jeder wies ihm Passt..

**pekka** · 04.02.2005, 15:01

Hm. Ich bin nicht sicher, ob Flash überhaupt den selben Cache verwendet wie der Webbrowser? Also die ganzen Preload-Aktionen überhaupt einen Sinn machen?

**Benny-one** · 04.02.2005, 15:14

@pekka: meine rede, das glaub ich auch net. kann man ja mal testen, eine grafik mit flash preloaden und eine mit js und dann gucken welche sich im temp. ordner widerfindet.

EDIT:
http://www.webmasterworld.com/forum104/227.htm scheint in den cache zu gehen

**LBolliger** · 04.02.2005, 15:28

Wie schon gesagt...

Aber is ok wenn du skeptisch bist ... Als angehender Compi Fritze musst
du das ja sein... Wenn ich das nicht gewesen wäre, wäre es unmöglich gewesen eine 4 jährige informatik lehere ohne Hausaufgaben zu machen oder gross zu lernen zu bestehen..

Externe JPG's vorladen ??