[CSS] :active im IE & FF

[prego]

Hi,

ich versuche gerade eine Navigation mit CSS zu erstellen. Das "geklickte" Element soll nun, wie im Beispiel, rot leuchten.

Ich frage mich nur gerade was richtig ist, so wie der IE sich verhält, oder so wie der Firefox es macht.

Ja, ich weiß das der IE kein :active kann, durch die hinzugefügte csshover.htc (http://www.xs4all.nl/~peterned/csshover.html) kann er allerding :hover und :active auf allen Elementen.

Die Frage ist eben, was richtig ist...

Per Definition auf http://www.css4you.de/active.html ist :active nur wenn der Mauszeiger geklickt ist.

Evtl. könnt ihr es mir erklären.

Achso, hier der Link mit meinem Beispiel: http://www.triebschicht.de/spielwies...ve/active.html

thnx, pm

[wahsaga]

Re: [CSS] :active im IE & FF

http://www.w3.org/TR/CSS21/selector....pseudo-classes

[prego]

The :active pseudo-class applies while an element is being activated by the user. For example, between the times the user presses the mouse button and releases it.

Damit ist es klar, das muss ichs doch scripten.

Danks

[Quetschi]

ohne mich genau hineingelesen zu haben - ich glaube nicht, dass du es scripten musst - ich glaube wahsaga wollte dich darauf hinweisen, dass bei dem Pseudo-Klassen eine gewisse Reihenfolge einzuhalten ist, damit die gewünschten Effekte eintreten.

EDIT:
hier auf Deutsch: http://de.selfhtml.org/css/eigenscha...udoformate.htm
Lies mal beim ersten 'Beachten Sie....'

[wahsaga]

Original geschrieben von Quetschi
ich glaube wahsaga wollte dich darauf hinweisen, dass bei dem Pseudo-Klassen eine gewisse Reihenfolge einzuhalten ist

Nein - sondern darauf, wie :active definiert ist.

Und eine Hervorhebung des aktuellen Menüpunktes, was prego nach meinem Verständnis der Fragestellung zu erreichen versucht, ist darüber natürlich nicht machbar - siehe zitierte Definition von :active.

[Quetschi]

Jo stimmt - bin ja selber schon mal mit dem Thema bei dir angekommen:

http://www.php-resource.de/forum/sho...threadid=57559

das Gedächtnis...

[prego]

Ich habs jetzt gescriptet - war ja nichts so aufwendig. Hatte nur :active falsch im Kopf.

Dank euch.

Alle Klarheiten beseitigt