[JavaScript] Timeout beim Anzeigen von Span?

[wahsaga]

Original geschrieben von ThemBones
hm. hab da andere erfahrungen gemacht.

Aus Fehlern kann und soll man lernen :-)

neben bei, wo ist der nachteil wenn ichs entferne.

Wo ist der Vorteil?
Wenn du es wiederholt anzeigen willst, musst du dir das innerHTML irgendwo zwischenspeichern, um es wieder einfügen zu können. Unperformant, unnötig, umständlich.

Original geschrieben von Morpheus2100
Ok wenn es also eh ne saubere lösung wäre, wieso seh ich das Teil dann immer ganz kurz?

Dass du ein ziemliches Potential zum Falschmachen mitbringst, wissen wir ja inzwischen.
Aus so einem minimalen Codeschnippsel kann man allerdings nicht erkennen, was es diesmal wieder sein mag.

[ThemBones]

Aus Fehlern kann und soll man lernen :-)

naja, ich hab in diesem fall gelernt innerHTML zu nehmen nehms auch nicht immer her, nur eben wenn display:none merkwürdige resultate liefert.

Unperformant, unnötig, umständlich.

wird sich in der regel um einen kleinen string handlen, behaupt jetzt einfach mal, das macht in der praxis nicht wirklich was aus.

Dass du ein ziemliches Potential zum Falschmachen mitbringst, wissen wir ja inzwischen.

Bedeutet laut deiner obigen Aussage nur, dass er viel draus lernt :-)

@Morpheus2100:lass uns wissen, obs dus hinbekommen hast und wie!

[wahsaga]

Original geschrieben von ThemBones
nehms auch nicht immer her, nur eben wenn display:none merkwürdige resultate liefert.

Bis ein Beleg für's Gegenteil vorliegt, behaupte ich: display:none kann keine "merkwürdigen Resultate" in der beschriebenen Form hervorrufen, wenn man's richtig macht.

[ThemBones]

Bis ein Beleg für's Gegenteil vorliegt, behaupte ich: display:none kann keine "merkwürdigen Resultate" in der beschriebenen Form hervorrufen, wenn man's richtig macht.

du treibst mich zur weissglut

ich such das mal raus auf die schnelle! nicht wegrennen!

EDIT: also das ganze ist jetzt ein bisschen umständlich, aber ich kopier mal ein beispiel hier rein (sind von irgendeinem tutorial, von mir nur angepasst auf unseren shop):

  function opacity(id, opacStart, opacEnd, millisec) {
    //speed for each frame
    var speed = Math.round(millisec / 100);
    var timer = 0;
    if(opacStart > opacEnd) {
        for(i = opacStart; i >= opacEnd; i--) {
            setTimeout("changeOpac(" + i + ",'" + id + "')",(timer * speed));
            timer++;
        }
        //minicart wieder löschen, sonst überdecksts andre elemente
        setTimeout('close_minicart()',(timer * speed));
    } else if(opacStart < opacEnd) {
        for(i = opacStart; i <= opacEnd; i++)
            {
            setTimeout("changeOpac(" + i + ",'" + id + "')",(timer * speed));
            timer++;
        }
    }
}

//change the opacity for different browsers
function changeOpac(opacity, id) {
    var object = document.getElementById(id).style;
    object.opacity = (opacity / 100);
    object.MozOpacity = (opacity / 100);
    object.KhtmlOpacity = (opacity / 100);
    object.filter = "alpha(opacity=" + opacity + ")";
} 

und close_minicart macht folgendes:

 function close_minicart()
   {
        document.getElementById('myspan').innerHTML = "";    
   } 

ich weiss das beweist jetztnicht viel, aber ich kann während der arbeitszeit
nicht genauer raussuchen. close_minicart hat jedenfalls nicht mit style-zeugs gefunzt.

wir verwenden xcart, vielleicht hats auch damit was zu tun, jetzt wirds mir aber zu zeitaufwendig, glaub auch kaum dass jemand bock hat sich die scripts da oben durchzusehen.

OffTopic:

---

wie süss, js mit php-formatierung

---

[wahsaga]

Original geschrieben von ThemBones
ich such das mal raus auf die schnelle!

OffTopic:

---

Dass du's gleich stecken lassen kannst, wenn's nicht aus validem Code besteht, kannst du dir ja sicher denken ... :-)

---