Moderator
Tweet
Ach, ich dachte es geht ums Forum. Die Restliche Seite nutze ich eigentlich gar nicht ;-)
-
-
In der Theorie ist das so, ja. In der Praxis kommt der HTML-Code bei einem Projekt wie diesem aus -zig Quellen. Das heißt nicht, daß es nicht möglich wäre diese zu beheben, aber ganz so einfach ist es nicht.Zitat von piratos Beitrag anzeigenKommentar
-
-
Oh doch:Zitat von pekka Beitrag anzeigen
Wenn man nur den Teil so korrigiert:
geht man von aktuell 919/15 auf 749/14 runter.HTML-Code:<head> <title>php-resource.de PHP-resource.de Die PHP Developer Webseite </title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> <meta name="author" content="Bernhard Bauder" /> <link rel="icon" type="image/x-icon" href="favicon.ico" /> <meta name="description" content="PHP Scripte und Tutorials nicht nur für Anfänger" /> <meta name="Keywords" content="php scripte tutorials entwicklung lernen kostenlos scripte programmierer" /> <meta name="revisit-after" content="1 weeks" /> <meta name="expires" content="Mon, 06 Jan 1990 00:00:01 GMT" /> <meta name="publisher" content="Bernhard Bauder" /> <meta name="copyright" content="Bernhard Bauder" /> <meta name="page-type" content="php mysql scripte lernen hilfe forum " /> <meta name="page-topic" content="Computer" /> <meta name="audience" content="All" /> <meta name="Robots" content="index,follow" /> <meta http-equiv="expires" content="-1" /> <meta http-equiv="cache-control" content="no-cache" /> <meta http-equiv="content-script-type" content="text/javascript" /> <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS 2.0" href="/cache/rss.de.xml" /> <style type="text/css">@import url(/skin/style.css) all;</style> <!--[if IE 6]> <style type="text/css">@import url(/skin/style_ie6.css);</style> <![endif]--> <!--[if IE 7]> <style type="text/css">@import url(/skin/style_ie7.css);</style> <![endif]--> <script type="text/javascript" src="/sys/ajax/JsHttpRequest.js"></script> <script type="text/javascript" src="/sys/ajax/kernel.js"></script> </head>
Der überwiegende Teil der restlichen Fehler sind fehlende img Abschlüsse , also > eingesetzt muss aber /> sein und in Links wurde & eingesetzt statt &
Macht man die weg ist der Rest Kleinkram, da es sich überwiegend um Folgefehler handelt.Kommentar
-
So exakt gestoppte Arbeitszeit 10 Minuten
Von aktuell 919/15 geht man runter auf
runter auf
485 Errors, 5 warning(s)
wie gesagt Rest falscher Imageabschluss, <br> statt<br /> (kann man durch suchen und ersetzen ändern), bei den News handelt es sich um ein Serienfehler (Tabellenabschluss ohne tr Abschluss) und Tabelle wird im vorwege mit einem <p> eingeleitet, img Abschlüsse, ein Tippfehler titel statt title und natürlich die Anzahl & statt & - im Prinzip nichts weltbewegendes - ich würde sagen - Arbeit für eins zwei Stunden.Kommentar
-
@piratos
Danke für die Mühe!!
Ich werde es meinen Leuten weitergeben.
php-Entwicklung | ebiz-consult.de
PHP-Webhosting für PHP Entwickler | ebiz-webhosting.de
die PHP Marktplatz-Software | ebiz-trader.de
Kommentar
-
OffTopic: Du verlässt dich aber massiv auf die Fehlerkorrektur der Browser, wenn du <img /> und <br /> verwendest - und das Dokument dann aber als text/html auslieferst, so dass es einfach nur durch den Tag Soup Parser geschickt wird.Zitat von piratos Beitrag anzeigen
Der / stellt in HTML allenfalls sowas wie ein ungültiges "Attribut" dar - und dieses zu ignorieren, bleibt dann an der Fehlerkorrektur hängen ...
Versteh' mich nicht falsch, ich bin auch absolut für validen Code wo immer möglich - und das ist fast immer und überall - nur so manche Argumentation geht halt irgendwie an der Sache vorbei.I don't believe in rebirth. Actually, I never did in my whole lives.Kommentar
-
...and Bob's your uncle. (900+ → weniger als 100 (mit HTML 4.01 Transitional))Zitat von mermshaus Beitrag anzeigen
Kommentar
-
Ich denke, die Validation ist dazu da, um Browser dazu zu bringen, dass sie sich daran halten. Wenn alles Valide ist, sieht es bei komplizierteren Websites zb im IE 6 nicht so toll aus. Man stelle sich vor, alle Websites wären valide, dann müsste Microsoft endlich etwas ändern, bzw die Nutzer irgendie dazu zwingen, auf den 8er upzugraden, da der das, glaube ich, schon einigermaßen gut kann.
Mein Fazit: Damit eine Seite gut aussieht, kann sie mitunter nicht valide sein, da sonst ein paar Browser wegfallen. Es gibt auch keinen offiziellen Standard, man hat sich nur darauf geeinigt. Ich könnte ja auch meinen eigenen entwerfen. Wir brauchen bloß einen, an den sich Entwickler wie AUCH Browser halten.
Grüße
mac4designhttp://www.flickr.com/photos/netsnake
CSS is like a Rubik’s cube. Sometimes you’ll line one part up, but that completely screws up something else you had lined up. - Bobby PhillippsKommentar
-
Wie kommst du zu der irrigen Annahme, es gäbe keinen offiziellen Standard?Kommentar
-
Das würde bedeuten, wenn du einen Brief schreibst, machst du ne Rechtschreibkorrektur, damit der Empfänger sich an die deutsche Sprache hält???Zitat von mac4design Beitrag anzeigen
Zeig mir einen konkreten Fall und ich zeig dir, wie man es bei exakt gleichem Erscheinungsbild trotzdem valide macht.Zitat von mac4design Beitrag anzeigen
Wenn eine Seite nicht valide ist, ist die Gefahr viel größer, in einem bestimmten Browser nicht korrekt dargestellt zu werden. Es gibt sogar mehrere Standards! Wieso sind die deiner Meinung nach nicht offiziell? Klar kannst du deinen eigenen entwerfen, aber ob du den durchgesetzt bekommst?Zitat von mac4design Beitrag anzeigen
Gruß,
Anja[COLOR="DarkSlateGray"]Hast du die [COLOR="DarkSlateGray"]Grundlagen zur Fehlersuche[/color] gelesen? Hast du Code-Tags benutzt?
Hast du als URL oder Domain-Beispiele example.com, example.net oder example.org benutzt?
Super, danke!
[/COLOR]Kommentar
-
@Berni
Wäre schon schön wenn mein Opera auf dieser Seite mal wieder richtig funktionieren würde....
Kann schon sein dass Opera etwas pingeliger auf schlampiges HTML reagiert. Aber deshalb, und nur für dieses Forum, den Browser wechseln, naja..
@mac4design
Selbst, für den unglaublichen Fall, dass du sogar ein klein wenig recht hast, darf das kein Grund für schlampigen HTML Code sein.
@all (insbesondere an die "sch**ß auf den Validator Fraktion")
Damit es klar wird, was ich meine:
Begründete Ausnahmen, sind ganz was anderes, als schlampig dahin geknalltes HTML. Damit ist keinem wirklich gedient.
Man baut eine ganz besondere Sorte von Zufalls Generatoren.
Das kann doch nicht das Ziel sein...
Also gibts auch keinen Grund das schön zu reden.
Zu den begründeten Ausnahmen:
Wann muss man vom Standard abweichen?
Diese Fälle lassen sich doch sicher an einer Hand abzählen, oder?Zuletzt geändert von combie; 08.09.2009, 17:01.Kommentar
-
OT: Sorry, das ist offtopic sondergleichen, aber ich liebe die random Sternchen in combies jüngsten Posts. Das macht dieses Forum zu einem magischeren Ort.Kommentar
-
Mich machen sie fertig!Zitat von mermshaus Beitrag anzeigen
Drei mal editiert und immer noch welche da.....
EDIT:
Jetzt habe ich sie weg.Kommentar
-
Sternchen?Kommentar
Kommentar