M$ auf der Linux World Expo !

**admin** · 04.07.2002, 21:03

einfach mal ein w2k S gegen ein LINUX Server im Dauerbetrieb und Höchstlast laufen lassen.

An the winner is....

**TheUser** · 04.07.2002, 21:44

naja, so eindeutig ist das gar nicht.

die ms serverfarm in redmond, eine der größten der welt, läuft auch unter windows.

**goth** · 04.07.2002, 21:55

Tja .. und wenn die das mit Linux gemacht hätten würden die nur 2 i486er brauchen ...

Die Größe einer Serverfarm ist doch wohl eher reziprog zur Leistungsfähigkeit eines Betriebssystems ... oder?

**TheUser** · 04.07.2002, 22:21

kommt drauf an was du machst und brauchst. wenn du mit .net arbeitest oder einen ms sql server laufen haben willst ist die anschaffung von linux servern wohl eher hinfällig.

ich wollte eigentlich nur sagen, dass linux nicht kategorisch besser ist.

**goth** · 04.07.2002, 22:34

Das ist immer 'ne Frage der Perspektive ... wer braucht schon den .NET-Murks ... doch nur derjenige der Ihn sich vom M$-Marketing aufschwatzen läßt ... das Internet braucht das nicht wirklich ... !

**TheUser** · 04.07.2002, 22:50

es gibt auch server-welten außerhalb des internets. extrem viele unternehmen setzen oftmals (leider) 100%ig auf microsoft, .net ist schwer im kommen, ob uns das passt oder nicht.

Did you know

wenn man mit google nach ".net" (mit dem punkt!) sucht, ist der erste eintrag die offizielle php seite

**goth** · 04.07.2002, 23:09

@TheUser: Also ... wieder einer auf Microsoft reingefallen ... niemand braucht .NET wirklich ... das ist ein Marketing Gag ... es gab keinen Grund Visual Studio weiterzuentwickeln ... und damit die Leute (ich auch) das nächste Update kaufen hat man .NET erfunden ... es gibt von Microsoft alle 2 Wochen neue Standards die den Endusern aufgeschwatzt und den Entwicklern aufs Auge gedrückt werden ... wenn Kleinweich auch nur ein bisschen checke von dem hätte was die da verzapfen wäre das überhaupt nicht notwendig ... !

**TheUser** · 04.07.2002, 23:38

Original geschrieben von goth
Also ... wieder einer auf Microsoft reingefallen ...

ich verbitte mir diese unverschämtheit

ich habe nie behauptet, dass .net gut ist, geschweige denn, dass es jemand braucht. aber wenn du ein unternehmen hast, dessen workstations unter win laufen, dessen kommunikation eventuell noch über exchange server läuft und du auch sonst mit ms produkten arbeitest, wäre es schwachsinn, die webserver auf linux laufen zu lassen. in solchen umgebungen (die alles andere als selten sind), ist .net durchaus praktisch.

**goth** · 05.07.2002, 01:05

@TheUser: Ich muß mich da ja nun auch mit einschließen ... habe den Mist ja schließlich auch bestellt ... allerdings nicht weil ich, sondern weil die Kunden drauf reingefallen sind ... und ich's halt auf's Auge gedrückt bekommen habe ...

**MoRtAlAn** · 05.07.2002, 08:51

Und da ist dann auch das Problem! Durch die hohen Marktanteile bei den Endkunden kann man solche Strategien wie. NET am Markt durchdrücken. Die meißten Firmen im Mittelstand haben fast durchweg homogen eine Windowslandschaft in der Firma.

gruss

M$ auf der Linux World Expo !