validator @ w3.org

[CannabisCow]

hi zusammen,

hab grad mal meine site beim validator @w3.org durchlaufen lassen.

Dabei kammen ein paar Fehler, die ich jedoch nicht alle nachvollziehen kann.

Da stehen ja uch so erklärungen zu den Fehlern, doch so richtig .. nene

Folgendes:
=============

Hier mal der Bericht.
http://validator.w3.org/check?uri=ht...daddeltreff.de

Und könntet ihr mir erklären was folgendes Punkte für Fehler erzeugen und wie ich die beheben kann ?

1 - 5, 9, 27

sind so ein paar, das andere ist ja fast das gleiche.



gruss CC

[mrhappiness]

1: mach mal ein www.vor dein w3.org im attribut xmlns, evtl.hilft's ja

2-5: ziemlich selbsterklärend denk ich. die attribute gibt's halt nicht in standrad xhtml trabsitional

9 und 27: du hast ein img, bzw. input tag den du, da du xhtml genommen hast, schließen musst

<img src=".." height=120 width=50 alt="Hier is ein Bild" />"

wie du siehst, muss for dem > noch ein /

--
edit
Was die vielen Fehler der Art

general entity "foo" not defined and no default entity

angeht: mach in deinen links statt

&foo=bar

das hier

&foo=bar

dann klappts auch mit dem validator

gelle, da staunt ihr wie ich das gemacht hab

[Troublegum]

7) in xhtml heisst es onclick und nicht onClick.

[CannabisCow]

9und27: danke, das mit input hab ich ganz vergessen, bei img auch *aufkopfhau, sonst hab ich es ja.

@& .. hmm so hab ich das doch, muss mal alles durchgehen.

@onclick *aufkopfhau

[RoKKa]

Was ist denn der Hintergund dafür, dass man anstatt von "&foo=bar" folgendes benutzen soll "&foo=bar"???

[Abraxax]

weil die definition so ist.

[mrhappiness]

ich gehe mal davon aus, dass dein zweites & eigentlich als & gedacht war...

manche browser nehmen es nicht ganz so genau mit dem & und was dahinter kommen darf/kann/muss, so dass nicht nur   sondern auch &nbsp als leerzeichen gewertet werden (nur so als beispiel, gibt ja noch mehr von der sorte)

wenn du jetzt dummerweise einen parameter nbsp nennst, dann hast du ein problem...