[Umfrage] Spezielles Internetdateiformat und Installer ...

**Abraxax** · 29.05.2003, 12:24

lieber nach OT ... *VERSCHIEB*

OffTopic:
hast ja ne schöne sig.

**TheUser** · 29.05.2003, 12:31

ich seh die notwendigkeit für sowas nicht.

es ist doch kein problem, z.b. nur ne tar.gz datei + install.php zu uppen und der rest passiert dann auf dem server.

ist recht gängig diese methode

**a4u** · 29.05.2003, 12:38

tar.gz's haben einen "Riesennachteil": Der komplette Inhalt muss erst entpackt werden (gz), um anschließend das tar-Format auszupacken und auszulesen. Das von mir beschriebene Format erlaubt nicht nur auch Installationen ohne komprimierte Dateien durchzuführen, sondern zusätzlich das die Archive an sich beliebige Größen haben können und trotzdem keine Timeouts beim Script entstehen oder die Buffer überfüllt sind.

Abgesehen davon muss ich ehrlich sagen, ich habe bisher nur wenige Programme gesehen, die wirklich eine Internetinstallation mit tar.gz's oder anderen Formaten anbieten.

Ich wäre jedoch sehr daran interessiert, so viele Meinungen wie möglich, am besten MIT Post, zu erhalten.

PS.: Natürlich wäre der Installer kostenlos für kommerzielle und nichtkommerzielle Projekte sowie beliebig für eigene Zwecke anpassbar.

**Floriam** · 29.05.2003, 13:03

Also ich hab nichts dagegen, aber brauchen tu ich sowas nicht

Naja, für den der sowas braucht....

floriam

**wahsaga** · 29.05.2003, 13:57

Re: [Umfrage] Spezielles Internetdateiformat und Installer ...

Original geschrieben von a4u
Ich habe -ursprünglich zu eigenen Zwecken- ein Dateiformat "entwickelt", welches speziell für die Anwendung im Internet und für die Benutzung in Script-Sprachen zugeschnitten ist.

was mich interessieren würde:

beinhaltet dein dateiformat denn auch einen packalgorithmus (komprimierung), oder ist es 'nur' dafür da, um alle dateien in einer zusammen zu haben?

**a4u** · 29.05.2003, 14:08

An sich ist der Hauptzweck in erster Linie das Zusammenpacken in einem Archiv ohne Komprimierung da zusätzliche Packfunktionen bei PHP nicht immer verfügbar sind.

Da wir jedoch von einem Archiv sprechen, steht die Packfunktion nach der deflate-Methode (unter Verwendung gzdeflate) zur Verfügung, um die Dateien um ca. 60% zu reduzieren. Bei Textdateien (überwiegender Inhalt bei PHP-Anwendungen

) funktioiert diese Methode ausgezeichnet und spart viel Platz

Weitere Informationen zu gzdeflate gibts - wo? - richtig - hier:

http://de3.php.net/manual/de/function.gzdeflate.php

EDIT:
Die Packmethode ist vollständig in das Archivformat integriert - es ist also kein "hacken" und man muss auch nicht erst das ganze Archiv entpacken, um an eine Datei ranzukommen - im Gegensatz zu tar.gz.

**a4u** · 29.05.2003, 14:39

Eine genaue Erläuterung des iPK-Archives und eine iPK-PHP-Klassen-Erklärung befindet sich hier:

http://preview.direct-netware.de/ipk...e.de/index.htm

Derzeit fehlen noch die Beispiele, aber ich arbeite bereits daran.

**a4u** · 03.07.2003, 19:19

Ich würde mal alle Interessierten bitten, unter:

http://www.direct-netware.de/redirec...rojects;ipk;ni

sich die Demoinstaller (speziell 1 und 3) anzusehen und anschließend hier eure Meinungen zu posten.

Danke

**BloodReaver** · 03.07.2003, 19:53

sag mal seh ich das richtig, das teil soll eigentlich nur das uploaden vereinfachen?

kann der z.b. au mysql tables oder sowas anlegen? weil ich mein erst dann würde es interressant werden, wenn er z.b ein forum komplett lauffähig installieren würde oder so?! dann mein ich währs net schlecht...

noch ne frage:

du sagst das ganze schützt die datei vor veränderung...
ABER: die datein die in deiner ipk sind, werden doch auf dem server entpackt, da kann ich mir die doch dann anschaun und verändern und mit deinem packet ersteller ein neues erstellen oder?!

**a4u** · 03.07.2003, 20:03

Mit der Manipulation ist eher gemeint, dass eine Veränderung des Installationspaketes verhindert wird.

Zur Frage MySQL:

-> Integrierte Unterstützung für eigene Erweiterungen (Schritte zur Konfiguration einer Datei oder von Datenbanken)

Ich liefere im Moment solche Konfigurationstools nicht mit, aber man kann sie jederzeit hinzufügen.

Ansonsten ist es richtig, dass hauptsächlich der Upload-Prozess vereinfacht wird - dies dürfte speziell für Großprojekte jedoch gerade von Interesse sein ...

EDIT:
Einfaches Beispiel - Upload von PHPNuke und Konsorten - selbst bei DSL sehr zeitaufwendig ...

**Troublegum** · 03.07.2003, 20:17

Interessant: Kann ich damit beliebige Verzeichnisstrukturen und Dateien "entpacken" lassen? Ich nehme an, das funktioniert dann nur auf Servern mit deaktiviertem SafeMode.

**a4u** · 03.07.2003, 20:20

Original geschrieben von Troublegum
Interessant: Kann ich damit beliebige Verzeichnisstrukturen und Dateien "entpacken" lassen? Ich nehme an, das funktioniert dann nur auf Servern mit deaktiviertem SafeMode.

Man kann und leider korrekt. Wenn SAFE_MODE aktiv ist, und der Nutzer auch nicht zur Gruppe des PHP-Scripts gehört sowie SAFE_MODE_GID aus ist, geht es schief (Verzeichnis != UID vom Script

).

ABER

Eigentlich reicht open_basedir und vielleicht eins/zwei deaktivierte Funktionen vollkommen aus um die Systemsicherheit zu gewährleisten.

**Troublegum** · 03.07.2003, 21:48

Hm, trotzdem ist es Fakt, dass auf sehr vielen Zielsystemen der Safe Mode aktiviert ist und dass viele Webspace Kunden daran nichts ändern können. :/

**a4u** · 03.07.2003, 22:40

Original geschrieben von Troublegum
Hm, trotzdem ist es Fakt, dass auf sehr vielen Zielsystemen der Safe Mode aktiviert ist und dass viele Webspace Kunden daran nichts ändern können. :/

In diesem Falle wäre es inzwischen möglich, das Verzeichnis-Schema des Installers sowie des zu installierenden Programmes manuell zu erstellen (könnte in den Archiven mit enthalten sein).

Definitiv - endlich kein Dateisalat mehr!	0%	6 Stimmen
Nein - es gibt doch schon zig Dateiformate	0%	2 Stimmen
Nein - sollen die Programme ihre eigenen Installer mitbringen	0%	2 Stimmen

[Umfrage] Spezielles Internetdateiformat und Installer ...