Gutes Webdesign

[kill_bill]

Gutes Webdesign:
http://www.arcor.de/content/pcgames/...r/8406251.html

[schmalle]

hab mal die verschieben funktion getestet

[wahsaga]

gott, wie kann man so viel scheiss in einem nur zehnseitigen artikel unterbringen ...

[Kropff]

also bei mir sieht die seite im mozilla so aus (siehe anhang), damit hat sich das thema für mich wohl erledigt

gruss
peter

[bruteforce]

OffTopic:

---

ogottogott trifft das wohl am besten....
wie in herrgottesnamen kann man einen Artikel über Webdesign ins Netz stellen und dann im selben Atemzug fast alles falsch machen???

---

[Happy Nihilist]

Naja, das sind Tipps, die man vor 5 Jahren mal berücksichtigen sollte. Vor allem die Geschichte mit der Auflösung/Farbtiefe! Haha!

[roNn]

Ich frage mich sowieso wer noch mit 800x600 surft, oder eine Farbtiefe unter 16Bit hat.. Und ob man nicht auf die verzichten kann.. denn wenn man nicht auf genau diese Leute verzichtet, muss man leider auf ein gutes Design verzicht, meistens jedenfalls

Zum Artikel.. Statt 10 Seiten hätte ich einfach www.drweb.de hingesetzt und gut.. naja :/

mfg

[kill_bill]

Original geschrieben von roNn
Ich frage mich sowieso wer noch mit 800x600 surft, ...

ich persönlich finde seiten, die eine auflösung von >800*600 benötigen, inakzeptabel - zwar surfe ich nicht mit 800*600, aber ich surfe auch nicht mit browser in vollbildmodus. gegen eine dynamische anpassung habe ich natürlich nichts, aber wenn ich seitlich scrollen muss....

[Kropff]

@roNn

Ich frage mich sowieso wer noch mit 800x600 surft

nach den statistiken, die ich kenne, in deutschland noch etwa 40%
gruss
peter

[Happy Nihilist]

Und jetzt ziehen wir mal 35% ab, und dann haben wir eine echte Zahl!

Und hier noch ein repräsentativer Link: http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=1213768

[schmalle]

nur 1,6% haben den realplayer *ungläubig-aus-der-wäsche-guck*

[Happy Nihilist]

Ich sehe da 2,2%

[schmalle]

Original geschrieben von Happy Nihilist
Ich sehe da 2,2%

hmm, imnmernoch sehr wenig oder?

[MoRtAlAn]

Original geschrieben von kill_bill
ich persönlich finde seiten, die eine auflösung von >800*600 benötigen, inakzeptabel - zwar surfe ich nicht mit 800*600, aber ich surfe auch nicht mit browser in vollbildmodus. gegen eine dynamische anpassung habe ich natürlich nichts, aber wenn ich seitlich scrollen muss....

ob man die Seite für 800*600 optimiert oder nicht, ist mir als entwickler eigentlich relativ egal! Wenn ein Kunde partout 800*600 (ohne dynamische anpassung) möchte, man es ihm auch nicht ausreden kann, dann bekommt er das auch!

gruss

[Happy Nihilist]

Ich glaube, dagegen sagt auch keiner was. Der Kunde ist halt immer König. Aber (zum Glück) arbeitet man nicht nur für Kunden