[Email] Schutz vor Spam

[Meillo]

Ich werde im Allgemeinen "relativ" wenig mit Spam belästigt, d.h. ca. 2 Mails pro Tag die jedoch mein Junkmail-Filter (TB) schon automatisch aussortiert. So kommt halt vielleicht noch eine in der Woche bis zur Inbox durch. Dazu kommt dann jede Woche mal den Junkmail-Ordner nach "guten" Mails durchsuchen.

... damit das so ist und auch so bleibt habe ich nat. Maßnahmen getroffen:
> keine "unverschlüsselten" Email-Adressen auf Websites, stattdessen Adresse als Bild, Formmailer oder [at] als @
> Anmeldungen bei Spamverdächtigen Diensten mit Spam-email-Adressen
> Das Laden von externen Grafiken in TB unterbunden
> TB läd erstmal nur die Mail-"Header" runter

nun zur eigentlichen Frage:
ich bin nun von Thunderbird auf Evolution umgestiegen, das allerdings keine Fkt bietet um nur die Email-"Header" runterzuladen, d.h. Spammails werden auch runtergeladen (externe Bilder allerdings blockiert!).

Kann ein Spamversender herausfinden, ob die Mail abgerufen wurde (= die Adresse existiert und genutzt wird) nur wenn die Mail heruntergeladen wurde, externe Bilder allerdings blockiert sind?

--

... nebenbei würde mich interessieren, ob dadurch ein Schlupfloch für Viren entsteht (wobei das bei GNU/Linux ja nicht so besonders aktuell ist).

[mrhappiness]

Re: [Email] Schutz vor Spam

Original geschrieben von Meillo
Kann ein Spamversender herausfinden, ob die Mail abgerufen wurde (= die Adresse existiert und genutzt wird) nur wenn die Mail heruntergeladen wurde, externe Bilder allerdings blockiert sind?

Wenn Evolution auch Empfangsbestätigungen automatisch sendet: Ja

[Meillo]

Re: Re: [Email] Schutz vor Spam

Original geschrieben von mrhappiness
Wenn Evolution auch Empfangsbestätigungen automatisch sendet: Ja

... zu diesem Thema einfach mal das
werd's dann heute abend mal selbst testen, ob da eine Bestätigung zurück kommt ...

... wären Empfangsbestätigungen (außer externen Grafiken) die einzige Möglichkeit den Empfang zu kontrollieren?

wenn so (und Evo keine sendet), kann ich dann davon ausgehen, dass die Spammer meine Mail-Adresse nicht als potentiellen "Kunden" identifizieren?

[wahsaga]

Re: Re: Re: [Email] Schutz vor Spam

Original geschrieben von Meillo
... wären Empfangsbestätigungen (außer externen Grafiken) die einzige Möglichkeit den Empfang zu kontrollieren?

na ja, in den mail enthaltene URLs/links darfst du natürlich auch keinesfalls manuell aufrufen - in denen ist fast immer eine unique-id versteckt, die ganz konrekt auf deine emailadresse schließen lässt.
link aufgerufen -> spammer weiß, mail wurde gelesen.

gilt natürlich auch für angebliche "unsubscribe"-links.

wenn so (und Evo keine sendet), kann ich dann davon ausgehen, dass die Spammer meine Mail-Adresse nicht als potentiellen "Kunden" identifizieren?

"potentieller kunde" ist für einen spammer alles, was auch nur irgendwie ähnlichkeit mit einer emailadresse hat.

wenn du einmal in deren DB drin bist, kommst du da m.E. nicht mehr raus.
ob mailadressen nicht existieren, ist denen vollkommen egal - ein paar hundert tausend spammails mehr rauszuballern, die dann ggf. nirgendwo ankommen, kostet die ein paar cent, ist also vollkommen belanglos.

wenn umgekehrt allerdings deine adresse erst einmal als gültige verifiziert bist, kannst du dich m.E. auf noch mehr spam einstellen. also alles was dazu führen könnte tunlichst unterlassen.

[Meillo]

Re: Re: Re: Re: [Email] Schutz vor Spam

Original geschrieben von wahsaga
wenn umgekehrt allerdings deine adresse erst einmal als gültige verifiziert bist, kannst du dich m.E. auf noch mehr spam einstellen. also alles was dazu führen könnte tunlichst unterlassen.

... genau das war mein Ansatz.

... sehe ich es dann richtig, dass keiner der anwesenden User eine Gefahr durch das reine laden einer Email auf den lokalen Rechner (ohne irgendeine der oben erwähnten Aktionen) sieht?

[wahsaga]

Re: Re: Re: Re: Re: [Email] Schutz vor Spam

Original geschrieben von Meillo
... sehe ich es dann richtig, dass keiner der anwesenden User eine Gefahr durch das reine laden einer Email auf den lokalen Rechner (ohne irgendeine der oben erwähnten Aktionen) sieht?

nein, eigentlich nicht. (wenn wir davon ausgehen, dass der mailclient neben der verweigerung des nachladens externer bilder auch keine clientseitigen scripte ausführt, flash zulassen würde o.ä.)

[Meillo]

Also:
Evolution 2.0.2 beantwortet keine Empfangsbestätigungen - hab's getestet.
Es ignoriert dieses Feature einfach, als ob es nicht existieren würde.

Zu dem Flash-Zeugs o.ä. weder Evo noch TB führen einen Flash-Film automatisch aus (kann mir auch nicht denken, dass es momentan ein Prog gibt, das dies tut)

... so danke ich euch für eure Überlegungen, ich jedenfalls bin erstmal beruhigt was Spam angeht.
Falls bei mir in den nächsten Wochen, auf Grund der Umstellung auf Evo, das Spamaufkommen ansteigen würde, dann gebe ich nochmal Bescheid (und wir können die Überlegung von vorne beginnen )