HTML-Editor

[Quetschi]

Hallo,

eine Frage an diejenigen von euch, die Webseiten hauptsächlich bzw. komplett via CSS formatieren (technisch betrachtet so im Stil von http://www.csszengarden.com/):

Welchen HTML-Editor verwendet ihr? Dreamweaver? GoLive? Andere?
Oder codet ihr die html- und css-dateien komplett 'per Hand'?

Es wird bei mir halt allerhöchste Eisenbahn mich html-technisch mal wieder auf den neuesten (sinnvollsten) Stand zu bringen. Mein Html-Editor (HotMetal 6.0) ist halt schon recht in die Jahre gekommen.

Wo finde ich evtl. ein gutes Tutorial zu Html/Css??

Gruss
Quetschi

[Kropff]

Oder codet ihr die html- und css-dateien komplett 'per Hand'?

was denn sonst, die profis machen kein klickibunti ;-)
ich persönlich benutze den tswebditor, der kommt auch mit php-, sql-und js-dateien klar. syntax-highlightning ist hervorragend. andere schwören auf ultraedit, aber der kostet etwas.

Wo finde ich evtl. ein gutes Tutorial zu Html/Css??

hier

gruß
peter

[TobiaZ]

Welchen HTML-Editor verwendet ihr? Dreamweaver? GoLive? Andere

[Quetschi]

Original geschrieben von TobiaZ

In der Hinsicht sind wir uns also einig
Hab beide mal getestet ->

Schad nur dass es den HotMetal nicht mehr neuer gibt, war ein Editor der gezeigt hat das WYSIWIG durchaus gut funktionieren kann.

@TobiaZ
Auch reiner Quell-Coder, oder kommt bei dir was anderes zum Einsatz?

Gruss
Quetschi

[TobiaZ]

In der Hinsicht sind wir uns also einig

Ich bezog mich eher auf die Frage nach dem Editor! Die "Editoren" die du genannt hast, habe ich von vorn herein ignoriert!

[Quetschi]

Ich hab das schon so verstanden dass du damit auf die 'Editoren' anspielst. Ignoriert hab ich die beiden ja eigentlich auch immer, aber wie gesagt ich arbeite seit Jahren mit HotMetal und zwar meistens in einer Art Halb-WYSIWYG-Modus. Ist nicht richtiges WYSIWYG, man hat eine ungefähre grafische Darstellung, behält aber sehr gut Übersicht über den Aufbau einer Seite und kann in diesem Modus eigentlich trotzdem sehr gut in den (fast immer sehr sauberen) Quellcode eingreifen.

Dass die beiden genannten nicht viel taugen, davon hab ich mich ja eh schon überzeugt, drum hing noch das 'Andere' hintendran um die Tür für anderen offenzulassen

Aber wie gesagt, dass Programm ist mittlerweile ganz schön in die Jahre gekommen und drum würd ich gerne auf was neueres umsteigen, nur leider finde ich keinen 'würdigen' Nachkommen

[asp2php]

manuell, aber entweder im Visual Studio oder im Eclipse, weil sie Vorschaufunktion haben

[Meillo]

Original geschrieben von Kropff
ich persönlich benutze den tswebditor, der kommt auch mit php-, sql-und js-dateien klar. syntax-highlightning ist hervorragend.

.. endlich finde ich jemanden, der meine Vorliebe teilt! - Ein Hoch auf dieses hervorragende Stück Code!

Leider, leider gibt's den nicht für GNU/Linux
... hab mich deshalb jetzt mit Bluefish angefreundet (ihn aber noch nicht wirklich ausführlich getestet)

[jahlives]

Wo finde ich evtl. ein gutes Tutorial zu Html/Css??

Das ist aber auch ned schlecht

Ich verwende meist auch den tswebeditor. Komme am besten damit klar. Auch NetAuthor ist nicht übel.
Bei Eclipse habe ich regelmässig das Problem, dass das Prog beim setzen eines Kommentars mittels // sich ins Nirwana schiesst. Weiss auch nicht woran das liegen könnte.

Gruss

tobi

[Benny-one]

Original geschrieben von TobiaZ
Ich bezog mich eher auf die Frage nach dem Editor! Die "Editoren" die du genannt hast, habe ich von vorn herein ignoriert!

hat hat eigentlich nur noch frontpage gefehlt

[Quetschi]

Original geschrieben von Benny-one
hat hat eigentlich nur noch frontpage gefehlt

Was haben nur alle immer gegen FrontPage

[Wurzel]

ich oute mich mal:
- für grobe vorarbeiten nutze ich den Dreamweaver2.01.
- feintuning dann manuell im SDS2.0

[Kropff]

für grobe vorarbeiten nutze ich den Dreamweaver2.01

die müssen dann aber seeeeehr grob sein ;-)

peter

[Quetschi]

Und welche Erfahrungen habt ihr mit Word als Html-Editor gemacht? Soll ja spitzenmäßig sein und dabei so einfach, dass selbst 60-jährige Bäuerinnen für ihren Urlaub auf dem Bauernhof ne professionelle Site ins Netz knallen können.

[Wurzel]

Original geschrieben von Kropff
die müssen dann aber seeeeehr grob sein ;-)

du wirst lachen, mit der alten möhre kannst du dir wunderbar "mal eben" dein stylesheet zusammenklicken und dein layout weitestgehend vorarbeiten. gut, WYSIWYG ist da nicht mehr viel, besonders bei floatenden layouts aber ich find den bequemer als andere tools, die ich ausprobiert habe.

@word als editor
super teil! vor allem wenn, man auf sm steht