[color=red]"An error does not become truth by reason of multiplied propagation, nor does truth become error because nobody sees it."[/color] Mohandas Karamchand Gandhi (Mahatma Gandhi) (Source)
Original geschrieben von jahlives Wo liegt Egelsbach unbd wie kommt man dorthin? Gibt's dort nen Bahnhof oder nur eine Poststation für die Pferdekutsche ?
frankfurt und dann mit der s-bahn.
Kritik werde ich mir dann in Zukunft wie gehabt schenken.
wieso? dir gefällt die einteilung nicht, also schlag was vor. können ja anschließend einen abstimmung durchführen, schön demokratisch
dann spinnt mal weiter eure hochtrabenden Pläne
na ja, in köln hatten wir schon drei treffen, und bei einem war auch berni dabei.
gruß
peter
Nukular, das Wort ist N-u-k-u-l-a-r (Homer Simpson) Meine Seite
Original geschrieben von Kropff wieso? dir gefällt die einteilung nicht, also schlag was vor. können ja anschließend einen abstimmung durchführen, schön demokratisch
Das Problem scheint zu sein, dass die meisten Leute unter Konstruktiver Kritik das aufzeigen von Alternativen verstehen. Das ist es aber nicht. Konstruktive Kritik wäre "das gefällt mir nicht, ändert doch bitte etwas daran", dekonstruktive/ungerechtfertigte/im Grunde überhaupt keine Kritik wäre "boah ist das Scheiße. Was habt ihr da für einen Müll verzapft". Insofern sehe ich mich allein aus diesem Grunde nicht in der Verpflichtung, alternative Vorschläge zu machen, denn ich denke, dass ist der Job eines Moderators/Administrators/Nenneswieduwillst.
Ich kritisiere im übrigen auch nur das, was mich persönlich schon gestört hat.
Was ich mit den hochtrabenden Plänen meine: Im Grunde habe ich mich da missverständlich ausgedrückt. Mir kommt es im Grunde so vor, als sehe ich einem Parteistammtisch zu: Dieses Gegenseitige abfeiern von den Vorschlägen aus den eigenen Reihen und das beinahe schon ignorieren von Außenseitern finde ich eben fast schon belustigend - wenn ich nicht grade einer dieser Außenstehenden wäre - Generell finde ich eure Ideen ja auch gut: Das Wiki, ein internes Treffen um mal face 2 face zu koordinieren, ein grundlegender Frühjahrsputz der Boardsoftware. Es stößt mir nur sauer auf, dass Meinungen aus der Userbase lächelnd abgetan werden und dann wieder in Spammerei Zerstreung gesucht wird. Und ich sehe mich nunmal als Teil der Userbase.
Ist dir das konkret genug? Ich hoffe es, denn ich erhoffe mir von euren Ritterschlägen den frischen Wind, den ich mir schon sehr lange herbeisehne. Bis jetzt war es aber doch eher ernüchternd.
Ich fühle mich nicht direkt angesprochen, weil ich von vornherein gesagt habe, daß ich für Admin-Pflichten erstmal wenig Zeit haben werde. Aber meine Meinung dazu:
- Das mit der konstruktiven Kritik sehe ich nicht so. Bei einem kommerziellen Projekt müßte das vielleicht so laufen, aber hier nicht. Wen was stört, der muß unbedingt selbst Alternativvorschläge einbringen, ganz realistisch, weil sonst nichts draus wird.
Das Einbringen und Diskutieren von Vorschlägen ist meiner Meinung nach keine Sache für Mods und Admins, sondern für alle. Mods und Admins stehen in der Pflicht, sie dann umzusetzen. Die Initiative zur Entscheidungsfindung ("Jetzt wird abgestimmt") kann und darf jeder ergreifen. Das ist glaube ich das, was dieses Forum am meisten braucht, es fault gern. Ansonsten ist es toll.
- Was den Userrang angeht, schlage ich vor, den Junior komplett zu streichen und den PHP Master 500 Punkte früher anfangen zu lassen.
- Das beinahe schon ignorieren von "Außenseitern" findet sicherlich hin und wieder statt, aus welchen Gründen auch immer, aber ich konnte hier in diesem Thread nicht viel davon sehen, außer daß Lennies Originalvorschlag mit dem Wiki unterging, was schade ist weil das so klang, als wäre da was fertig da. Das passiert aber manchmal einfach, und muß nicht automatisch mit dem Rang zu tun haben.
- Den Unterschied Mods / Userbase / "Außenseiter" sehe ich generell nicht so drastisch. Ich nehm hier seit Jahren kein Blatt vor den Mund und empfinde mich als voll gleichberechtigtes Mitglied, ob Mod oder nicht. Und wenn jemand aus meiner Sicht unberechtigt von etablierten Mitgliedern angegangen oder nicht enstgenommen wurde, war ich schon immer der Erste, dem das Messer in der Tasche aufging.
- Frischen Wind in das Forum reinzubringen, ist nach wie vor hauptsächlich Bernis Job, finde ich.
Fazit: Jeder darf und muß sich engagieren. Und wo sich Stammtische bilden, an denen Leute ohne Rang nicht ernstgenommen werden, muß man stehenbleiben und brüllen.
Das wäre mein Vorschlag. Ist zumindest hierarchisch leicht verständlich und enthält keine Doppelnennung mehr. Ich denke die Postzahl ist auch sinnig.
Ist die Reihenfolge Senior, Master, Junkie, Guru verständlich? Ich denke das steht und fällt mit der Interpretation von Junkie.
---
Allerdings sehe ich in den "Usertiteln" lediglich als eine Art Belustigung, bzw. max. einen Aktivitätsindex, jedoch KEINERLEI qualitative Aussage.
Dafür wäre übrigens das lange geplante und eben von Berni angesprochene Bewertungssystem zuständig, was im übrigen mit einem "einfachen" Forenupdate integriert gewesen wäre...
Kommentar