Perl vs. PHP, "objektive Betrachtung"

[streuner]

Hi.

Was haltet ihr von diesem (in meinen Augen "zweifelhaften" und nicht wirklich objektiven) Vergleich von PHP und Perl miteinander?

Perl vs. PHP - Florian octo Forster's Homepage

Danke.

mfg streuner

[combie]

Blödsinn!

[AmicaNoctis]

Dieser Vergleich ist nicht nur nicht objektiv, sondern schlichtweg falsch und die Argumente hanebüchen.

[unset]

Im Text versteckt erfährt man, dass der "Vergleich" auch schon 5 Jahre alt ist …*insofern für mich persönlich schon vollkommen uninteressant.

[fireweasel]

Hi.

Was haltet ihr von diesem (in meinen Augen "zweifelhaften" und nicht wirklich objektiven) Vergleich von PHP und Perl miteinander?

Nur weil jemand nicht meiner MEINUNG ist, heißt das noch lange nicht, dass seine Meinung, zweifelhaft oder weniger objektiv als meine wäre.

Ich halte dem Autor zugute, dass er die persönlichen (also nicht objektiven) Gründe für seine Einstellung am Ende aufgelistet hat.

Beachtet man das Erstelldatum, kann man einige dargelegte Punkte nicht abstreiten.

Andererseits: Nichts ist so uninteressant wie Dispute über längst abgegessene Themen von vorgestern ...

Zum Beispiel dürfte sich die Anzahl der Datenbank-"connect-Befehle" mittlerweile eher noch erhöht haben. :-P

Perl vs. PHP - Florian octo Forster's Homepage

Man muss ja nicht den kompletten Text ernst nehmen. Ein paar gute Sprüche sind trotzdem drin. Wie bspw. der hier:

Der Grund ist, dass viele Benutzer der Nagelfeile, sich selbst PHP-"Programmierer" nennend, über eine krass verzerrende Wahrnehmung verfügen.

*rofl*

[streuner]

Hi.

Da hast Du sicherlich recht mit der eigenen Meinung! Manche Vergleiche halte ich dennoch für zweifelhaft!

Die Datumsangabe habe ich leider erst später entdeckt, so dass unset sicherlich recht hat, dass das Thema nicht mehr wirklich so interessant ist!

Ja, der ein oder andere Spruch ist sicherlich auch einen schmunzler wert

[Kropff]

Peter

[combie]

Ja, Peter das ist ja mal endlich ein konstruktiver Beitrag.

[Kropff]

Naja, jetzt kommt mal was Konstruktives von mir.

Ich selber habe vor PHP auch ein wenig mit Perl programmiert. Ein paar Sachen haben mir an der Sprache sehr gefallen, besonders die Unterscheidung zwischen Hashes und Arrays.

Was mir überhaupt nicht gefallen hat, war die Perl-Comunity, damals noch als Newsgroup organisiert. Alles lauter arrogante Kerle. Darum gab es damals auch nur echte Perl-Programmierer, weil die jeden Anfänger sofort mit ihrer großkotzigen Art abgeschreckt haben. Da war die PHP-Newsgroup um ein Vielfaches besser, netter und hilfsbereiter.

Und darum gibt es auch heute gefühlte 5 Batzillionen Internetauftritte in PHP aber kaum einen in Perl. Perl hatte damals wirklich das Zeug zu mehr. Nur haben es die Programmierer versäumt, für Nachwuchs zu sorgen.

Peter

[combie]

Ich habe meine ersten dynamischen Websites auch mit Perl gemacht...
Ich fand es einfach nur schei*e.

Nach der Umstellung auf php3 war ich erheblich produktiver.

PHP liegt mir mehr...
Aber das ist auch wenig aussagekräftig, denn im geheimen bin ich Forth Fan.

[pekka]

Der Vergleich trifft schon einige schmerzhafte Schwächen von PHP: Die Namespace-Verschmutzung (wird mit 5.3 hoffentlich besser), die uneinheitlichkeit bei den APIs usw. (ist mit 5 etwas besser geworden... Stichwort PDO) Trotzdem ist der Vergleich als ganzes natürlich hanebüchener Blödsinn, bei dem das Ziel vor der Untersuchung feststand (was ähnliches könnte man andersrum ebenfalls formuliert kriegen).

Und noch ein ganz objektiver Beitrag:

Why are there no obfuscated code contests in Perl?
Because everybody would win.

[unset]

Warum werden so viele Webauftritte in PHP gemacht? Nicht weil die Sprache "besser" ist, die Community "besser" ist, sondern weil sie schlicht und ergreifend zielführend ist. (Natürlich kommt da noch zu, dass sie offen ist, die Community natürlich auch ... aber das ist alles auch nicht anders als bei Perl, Ruby, C, Java oder was weiß ich).

[Kropff]

Why are there no obfuscated code contests in Perl?
Because everybody would win.

Es gibt doch Wettbewerbe, wer den unleserlichsten Perl-Code schreiben kann. Oder?

Peter

[pekka]

Es gibt doch Wettbewerbe, wer den unleserlichsten Perl-Code schreiben kann. Oder?

Peter

Ja, ich hab im Anschluß geschaut, es gibt tatsächlich welche!

[fireweasel]

Warum werden so viele Webauftritte in PHP gemacht? ...

Der wahre Grund ist: PHP gibts bei jedem 08/15-Webhoster zum Aldi-Preis oder sogar kostenlos. Das ist bei Perl/Ruby/Python[1]/Lua bis auf wenige Ausnahmen nicht der Fall.

... Nicht weil die Sprache "besser" ist, die Community "besser" ist, sondern weil sie schlicht und ergreifend zielführend ist.

Was das "zielführend" angeht: Ich kenne keine Scriptsprache, bei der man so oft um die unzähligen eingebauten Macken, Ungereimtheiten, Eigenarten, Sicherheitslücken usw. herumprogrammieren muss. Selbstverständlichkeiten wie Unicode-Unterstützung fehlen "schlicht und ergreifend" (und vor deren Umsetzung in PHP6 habe ich Angst). Es ist zwar irgendwie und irgendwo alles vorhanden, was man braucht, aber die diversen Konzepte greifen nicht ineinander, sondern stehen einfach so nebenher in der Gegend herum, wie bspw. die "Namespaces" und das Klassenkonzept.

Dafür haben wir aber so schöne Sachen wie Sonderfunktionalität bei eckigen Klammern in CGI-Parameter-Namen oder GOTO mit lokalen Labels. Da darf sich kein PHP-Fanboy wundern, wenn sich die Anwender anderer Scriptsprachen über die PHP-"Community" lustig machen.

Es gibt doch Wettbewerbe, wer den unleserlichsten Perl-Code schreiben kann. Oder?

Ja und? Man kann auch sauberen Perl-Code schreiben.

... Und darum gibt es auch heute gefühlte 5 Batzillionen Internetauftritte in PHP aber kaum einen in Perl. ...

Du kennst die "Fresst Sch***e, Millionen Fliegen können nicht irren!"-Analogie?

Aber das ist auch wenig aussagekräftig, denn im geheimen bin ich Forth Fan.

Echt jetzt? FORTH ist die einzig wahre Programmiersprache. B-)

--
[1] Mit der Google-App-Engine hat sich das ein klein wenig verändert.