Regexp und (un)greedy

[AlexTP2K]

ich hab mal zum test nen kleines script geschrieben dass ähnlich dem forencode aus [ b] und [ /b] (natürlich ohne leerzeichen) ein <b> und </b> macht.
schreibe ich jetzt einen testtext:

[ b]bla[ /b] [ b]bla2[ /b]

dann gibt es zwei möglichkeiten diesen mit ungreedy zu behandeln:

$text = preg_replace("#\\[b\\](.*?)\\[/b\\]#si",'<b>\\1</b>',$text); 

oder

$text = preg_replace("#\\[b\\](.*)\\[/b\\]#siU",'<b>\\1</b>',$text); 

der unterschied liegt in dem fragezeichen und dem U. die frage ist jetz, warum behandelt er beide als ungreedy bzw. warum funktioniert

$text = preg_replace("#\\[b\\](.*?)\\[/b\\]#siU",'<b>\\1</b>',$text); 

nicht als ungreedy und was ist der unterschied zwischen den oberen beiden?

[CHnuschti]

http://www.dclp-faq.de/q/q-regexp-gierig.html