Zeitausgabe macht Probleme!

**mister_x1** · 01.07.2003, 11:16

hmm, ich weiß jetzt nicht so genau, vielleicht liegts an der null.
ich persönlich arbeite lieber mit datetime fields, ist komfortabler.

**Kawakima** · 01.07.2003, 11:19

Wie würde der codeabschnitt denn mit datetime fields aussehen?
Was ist denn an der Null falsch?? Wüsste nix.

Achja am besten in so einem Format:
z.B.
Mo. 12:45

Ciao
Michael

**mister_x1** · 01.07.2003, 11:32

datetime hat default-mässig diesen eintrag:0000-00-00 00:00:00, so musst du auch beim insert übergeben.
ausgabe:

PHP-Code:


DATE_FORMAT(datum,'%Y-%m-%d')datum

warum willst du plötzlich tag und uhrzeit stehen haben, da nimmst du date(), ansonsten wie oben.

**Kawakima** · 01.07.2003, 11:37

naja das oben war ein test ob es richtig ausgelesen wird.
Ich bin bei Zeiten noch ziemlich unerfahren, und da ich bis vorhin dachte die date funktion etwas zu können, hatte ich erstmal benutzt.

Ich bekomme das irgendwie nicht hin...

PHP-Code:


echo"<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font color=\"#CCCCCC\">(";

echo date("d M Y",mysql_result($ergebnis, 0, "timestamp"));

    echo")</font><br><br>";

Wo binde ich da dein

PHP-Code:


DATE_FORMAT(datum,'%Y-%m-%d')datum

ein??

**dirk** · 01.07.2003, 11:39

Das liegt meiner Meinung daran, das mysql_result() in einer while-schleife nicht automatisch auf das nächste Ergebnis gesetzt wird, wenn Du mit '0' arbeitest.

Möglichkeiten:

Frage die Zeit gleich so ab:

PHP-Code:


SELECT id as id, headline as headline, DATE_FORMAT(timestamp,'%d.%m.%Y') as zeit ...

Und dann ein mysql_fetch_assoc.

Oder:

Mach eine Funktion, die die Zeit zurückgibt, die Du aus der Schleife aufrufst.

Oder:
Informier Dich über die Funktionsweise von mysql_data_seek();

Aber du hast noch ganz andere Probleme:

Du machst einen SELECT * statt 'SELECT id as id, headline as headline, timestamp as timestamp...'. Das kann bei Änderungen in der Datenbank einige Probleme machen und ist auch ziemlich unperformant. Timestamp ist auch ein unpassender Feldname, schließlich ist das ein Datenformat, das bringt schnell mal Unklarheiten rein.

Dann kannst Du auch ein mysql_fetch_assoc machen, das Array ist also deutlich kleiner, weil nicht alles doppelt drin ist (numerisch und assoz.).

**mister_x1** · 01.07.2003, 11:46

@dirk:
weicht zwar jetzt ab, aber warum soll es besser seine daten gleich mit bezeichnung abzurufen als diese in der while schleife zu benennen?
und welche problem soll das bei einem update bringen?

**dirk** · 01.07.2003, 11:55

Also bei mir ist diese mysql-basierte Variante deutlich schneller. Ich bekomme den php-Parser schnell in die Knie, mysql aber kaum.

Und das andere: Ich weiß dann einfach, wo ich hingehen muß, wenn ich was ändere. Du kannst ja hunderte Schleifen für irgendwelche Ausgaben haben, die letztlich aber alle auf dieser einen * - Abfrage aufsetzen.
Also irgendwann hat die Tabelle vielleicht 30 Felder. Du fragst aber nur nach den dreien. Da finde ich es reichlich unperformant, sinnlose Daten aus weiteren 27 Feldern durchzujagen und dann auch noch in mixed-arrays zu überführen.
Oder: Du löscht mal ein Feld oder änderst es. Dann mußt Du alle Schleifen durchsuchen. Könntest aber es aber auch in einer konkreten Abfrage einmal anpassen. Die * - Methode sieht immer erstmal bequem aus. Ich weiß aber aus leidvoller Erfahrung, daß sie es nicht ist.

**mister_x1** · 01.07.2003, 12:00

naja, da muss ich wohl widersprechen. wir gehen ja davon aus, daß meherer datensätze gezogen werden, bei einem brauchst du ja eh keine schleife, also warum soll es schneller sein die daten beim select zu benennen, wenn ich das auch in der schleife machen kann, welche ich eh brauche um meine daten darzustellen?
und beim update oder löschen spreche ich ja eh direkt die betroffenen daten an und brauch da gar keine schleife, das hat dohc damit gar nichts zu tun.

**dirk** · 01.07.2003, 12:06

Geschmackssache, denk ich.
Aber in Sachen 27 : 3 wirst Du mir Recht geben, hoffe ich... Und auch, daß für die Operationen hier ein mixed-Array nicht nötig ist, ich rechne die unnötigen Bytes dafür jetzt nicht aus...
Und eins noch: Bei den News, die ich auf der Seite da gesehen hab, ist die Schleife garantiert nur einmal durchgelaufen...

**Kawakima** · 01.07.2003, 12:09

Wie ? Was ? Wer?

Oh man, eine theorie-Bombe

Wie Yoda sagen würde: Noch viel lernen du must!

Aber zurück zum Thema.
Wie müsste ich eurer Meinung nach diesen Code verfassen damit er schnell und einfach geht und natürlich auch die Zeitangane enthält??

**mister_x1** · 01.07.2003, 12:10

richtig, geschmackssache! bei dem anderen punkt gebe ich dir klar recht.
so geklärt.
was macht eigentlich kawakima, weiter gekommen?

**dirk** · 01.07.2003, 12:14

So gehts:

Du definierst Deine Query (s.o.) am besten mit dem DATE_FORMAT.
Du führst Dein Array zusammen.
Du machst die Ausgabe.
Alles, was Du an Code brauchts, hast Du selbst schon da bzw. steht hier oben drüber.

**wahsaga** · 01.07.2003, 12:57

Original geschrieben von dirk
Das liegt meiner Meinung daran, das mysql_result() in einer while-schleife nicht automatisch auf das nächste Ergebnis gesetzt wird, wenn Du mit '0' arbeitest.

na so'ne überraschung ... zitat manual:
"mixed mysql_result ( resource Ergebnis-Kennung, int Datensatz [, mixed Feld])"

int Datensatz, nummer des datensatzes - dass das bei 0 immer der gleiche bleibt, sollte auch dem letzten höhlenmenschen einleuchten.

**dirk** · 01.07.2003, 13:07

Ich schätze Deine ganz besondere Art von Höflichkeit so sehr... Wirklich. Erfrischend.
Mich irritiert nur immer, wenn ich als "Newbie" sowas beantworte gegenüber einem "JuniorMember", weil es sonst niemand macht...
Read The Fucking Manual. Mach ich zu meiner Signatur. Jetzt.

Zeitausgabe macht Probleme!