hyperlinks für derefer übersetzen

[frank7l7]

.... ja den link kenn ich nur zu gut frag mich aber trotzdem noch was im letzten beispiel falsch ist?

[hansi]

sorry jungs, wenn ich nochmals störe, aber:

FRECHHEIT hier so einfach und unqualifiziert reinzuplatzen völlig ausm kontext dazu noch!

warum paßt das nicht zum kontext, oder hätte ich extra einen off-topic-thread erstellen sollen?

aber welchen sinn hat es ODER warum willst du es einsetzten?? doch wohl aus dem "ich hafte für nix"-grund, oder?

[frank7l7]

-> hä? ist doch wohl klar in einem ssl gesicherten bereich ungesicherten links folgen ... weißt ja vohin das führt. deshalb der dereferer .... im prinzip fkt ja

$regex = "!\<a href=\"((http(s)?|ftp|file|news)://)!i";

schon, ... warum auch immer @hund seine variante bringt immer diesen fehler -> liegt sicher an meiner unfähigkeit ...

[hansi]

vielleicht, weil du dich mit deinem probelm nicht beschäftigst, sondern es die anderes es hier machen läßt ...

hast du dir das tut mal durchgelesen (ja, ich habe deinen post gelesen) ... da wird alles erklärt: http://www.php-resource.de/tutorials/read/10/1/

[frank7l7]

bitte, nur zu, ..... immer drauf hauen -> ich kann nur defacto sagen das die variante von @hund bei mir nicht geht habs se eins zu eins übernommen auch ohne dem backlslash als delimiter ... wenn ihr darauf anpielt .... gehts nicht ....

[Wurzel]

der unterschied zwischen slash und backslash ist schon klar ... und der sinn des delimiters auch ? ... ich frag nur mal so

[frank7l7]

ja ok ich dürft richtig drauf hauen wenn nicht stimmt
ich darf bei regulären keine backslashes als delimiter benutzten weil diese auschließlich zum maskieren sind -> richtig? der delimiter begerenzt den bereich den ich zu suchen pflege ...

hab ich den text bestanden ...

[wahsaga]

Original geschrieben von frank7l7

$insert = "https://inside-past.com/dereferer.php?url="; 

hier muss ich jetzt mal nachhaken ...

kann es sein, dass du auf teufel komm raus und ohne grossen sinn dahinter deine seite auf https:// umgestellt hast?

in einem anderen thread letzte tage hast du schon mal sowas erwähnt wie "ja wo ich doch für das zertifikat extra geld bezahlt habe ..."

deshalb jetzt die ganze seite ohne jede notwendigkeit über SSL auszuliefern ist aber grober unfug, es kostet schliesslich extra performance, serverseitig beim ver- und clientseitig beim entschlüsseln des seitencodes ...

[frank7l7]

ööh nö -> das hast was falsch verstanden das ist eine unmittelbare forderung seitens des kundens da dies seite sensible daten für seine kunden anbietet! ... aus spaß an der lust mach ich mir nicht extra arbeit! ... das mit dem zertifikat extra geld ... war ja ehr aus spaß gemeint .. is ja nicht mein geld -> zahlt ja der kunde ...

zufrieden ... oder will noch jemand intervenieren