0 und empty

[Wurzel]

mahlzeit ... ich hab da ein kleines problemchen, für das mir adhoc eine lösung fehlt:

<?
$_POST['group'] = 0;
$_POST['uid'] = '';

if(empty($_POST['group']) && empty($_POST['uid']))
    echo 'nix da';
?>

^^ unter php 4.1.1 gibt der schnipsel "nix da" aus, OBWOHL $_POST['group'] mit 0 gefüllt ist und bei einem print_r das auch ausgibt.

das problem könnte in der gleichen interpretation von 0 und FALSE liegen, denn wenn ich TRUE zuweise, wird die bedingung nicht erfüllt.

der haken ist: ich brauche die 0 (kommt als wert aus einem select) und in dem fall darf die bedingung auch nicht greifen. was tun?

[marc75]

laut manual und eigener Erfahrung liefert:

0
0,0
leer
und nicht definiert immer true

[schmalle]

if($_POST['group'] != 0 ?!?

Oder die 0 zum String machen ...

[Abraxax]

isset() ist dein freund

[Coragon Rivito]

!isset() würde dien gewünschtes ergebnis liefern ..
vlg. http://www.php.net/manual/de/types.comparisons.php

[Wurzel]

entweder versteht ihr mich nicht, oder ich euch

also folgendes select:

              
<select name="group" onChange="this.form.uid.options.selectedIndex=0">
                <option value="">-</option>
                <option value="0" selected>bla0</option>
                <option value="1">bla1</option>
                <option value="2">bla2</option>
</select>

sende ich den ab (mit 0 markiert), ist
- isset() = true, die var ist vorhanden ... steht wohl nur auf FALSE und damit empty ?
- print_r liefert 0 ... damit sollte es nicht empty sein
- $_POST['group'] = (string)$_POST['group']; will auch nicht *grml*

@coragon
ich schaus mir gleich mal an

[Wurzel]

Original geschrieben von Coragon Rivito
!isset() würde dien gewünschtes ergebnis liefern ..
vlg. http://www.php.net/manual/de/types.comparisons.php

den hab ich gesucht ... danke

[wahsaga]

Original geschrieben von Wurzel
- print_r liefert 0 ... damit sollte es nicht empty sein

doch - und zwar schlicht und einfach nach der definition von empty:

"Diese Funktion liefert TRUE, wenn eine Variable nicht definiert, leer oder gleich 0 ist"


du hast dir also eine für dein vorhaben schlicht und einfach untaugliche funktion ausgesucht.

[Abraxax]

Original geschrieben von Wurzel
den hab ich gesucht ... danke

du witzbold. das habe ich doch auch gepostet und bei mir bedankst du dich nicht.

ach ja ... habe ich dir nicht schon immer gesagt, du solltest mit isset() prüfen? aber nein. der wurzelwerker muss ja auf sein empty() pochen.

[marc75]

Original geschrieben von wahsaga
doch - und zwar schlicht und einfach nach der definition von empty:

"Diese Funktion liefert TRUE, wenn eine Variable nicht definiert, leer oder gleich 0 ist"


du hast dir also eine für dein vorhaben schlicht und einfach untaugliche funktion ausgesucht.

man könnte zu Wurzel glatt sagen er solle mal das Manual lesen.

[Abraxax]

Original geschrieben von marc75
man könnte zu Wurzel glatt sagen er solle mal das Manual lesen.

das meine ich aber auch mal ....

[Wurzel]

Original geschrieben von wahsaga
du hast dir also eine für dein vorhaben schlicht und einfach untaugliche funktion ausgesucht.

ich hab eher den eindruck, 0 ist generell der falsche wert... !isset() bringt es übrigens auch nicht ... ich strick es jetzt um.

@haxe
isset != !isset ... ausserdem meinte ich den link zudem sollte '0' zu den gültigen werten gehören ... hach ist das schwierig *seufz*

[schmalle]

ach wurzel ... Mit Dir hat man´s auch nicht leicht

Warum eigentlich nict nicht != 0?

[Abraxax]

Original geschrieben von Wurzel
@haxe
isset != !isset ... ausserdem meinte ich den link zudem sollte '0' zu den gültigen werten gehören ... hach ist das schwierig *seufz*

du hast ja keine ahnung ....

<?
    $_POST['group'] = 0;

    if(isset($_POST['group']) && is_numeric($_POST['group']))
        echo 'die welt ist in ordnung';
?>

[Abraxax]

Original geschrieben von schmalle
ach wurzel ... Mit Dir hat man´s auch nicht leicht

tja. so ist er eben ....

Original geschrieben von schmalle
Warum eigentlich nict nicht != 0?

weil der wert dann auch 1 sein könnte ...