Original geschrieben von pascal007
Wäre es viel resourcenschonender, wenn ich einfach nur mysql_fetch_row() nehmen würde? (Wobei es mir lieber ist wenn ich die Spalten gleich mit dem Namen ansprechen kann.)
Wäre es viel resourcenschonender, wenn ich einfach nur mysql_fetch_row() nehmen würde? (Wobei es mir lieber ist wenn ich die Spalten gleich mit dem Namen ansprechen kann.)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d74d6/d74d67758f5b3b557a2657bf6de8a79efafedba1" alt="TUT"
Zu betonen ist, dass der Gebrauch von mysql_fetch_array() nicht signifikant langsamer ist als mysql_fetch_row(), obwohl die Funktion einen sichtlichen Mehrwert bietet.
Original geschrieben von pascal007
Also [1] fehlt und bei einer for-Schleife gibt das ja dann den Fehler. Wie kann ich jetzt alle Einträge nach dem gelöschten Eintrag "eines nachrücken lassen"?
Also [1] fehlt und bei einer for-Schleife gibt das ja dann den Fehler. Wie kann ich jetzt alle Einträge nach dem gelöschten Eintrag "eines nachrücken lassen"?
Kommentar