Abbildung von URLs in der Datenbank

**ghostgambler** · 12.04.2009, 23:25

Varchar fertig.

**Seggl-hoch-drei** · 12.04.2009, 23:26

Klar, das wäre die einfachste Lösung.
Aber was ist, wenn ich jetzt alle Links so eintrage, dass sie mod_rewrite vorraussetzen?

Später will ich aber mod_rewrite deaktivieren, aus welchem grund auch immer.

Dann müsste ich alle Links umschreiben.

gibt es keine bessere Möglichkeit?

**PHP-Desaster** · 13.04.2009, 00:39

table menu_item
id
controller
action

table menu_item_params
menu_item_id
key
value

Der Link ?controller=foo&action=bar&id=1 wird durch die folgenden Datensätze repräsentiert:

menu_item( 1, 'foo', 'bar )
menu_item_params( 1, 'id', '1' )

Für externe URLs hast du eine weitere Tabelle, die über ein Feld url verfügt. Fertig. Das ist die von dir mündlich erstellte Struktur einmal festgehalten.

**Seggl-hoch-drei** · 13.04.2009, 12:43

Ok, danke

Klingt nach komplizierten Abfragen.

Würdet ihr das wirklich so lösen?
Kann doch nicht sein, dass ich der erste bin, der das Problem hat

Seggl-hoch-drei

**Gast** · 13.04.2009, 15:58

ich denke, das problem ist eher nicht in der db zu suchen, sondern in dem modul, welches die links wieder entgegen nimmt.

Forum/Show.html?id=20
ist eh ein halbherziges rewrite

ein link in der form
Forum/Show.html/id=20,foo=2,foo2=x

wenn der link auch genau so in der db steht, kann er ja unbearbeitet durchs rewrite laufen
wenn deine struktur es vorsieht das der erste parameter immer der controller und der 2. die action ist, lässt sich das doch recht einfach auflösen
explode / auf den ganzen string, explode , auf die ergebnisse des ersten
und ein explode = auf den 2.

ich benutze diese art von rewrite in mehreren projekten und fahre damit ganz gut

so in etwa lässt sich das umwandeln

PHP-Code:


$uri="Forum/Show.html/id=20,foo=2,foo2=x";

$uri_arr=explode("/",$uri);



while (list ($uri_key, $uri_val) = each ($uri_arr))  

{ 

    if($uri_val<>"")

    {

        $uri_arr_new[$uri_key]=explode(".",$uri_arr[$uri_key]);

        $uri_arr[$uri_key]=$uri_arr_new[$uri_key][0];

    }

    $temp_arr=explode(",",$uri_arr[$uri_key]);

    while (list ($key, $val) = each ($temp_arr))  

    {

        if (stristr($val,"="))

        {

            $temp_arr2=explode("=",$val);

            $params[$temp_arr2[0]]=$temp_arr2[1];

        }

    } 

}

$params['controller']=$uri_arr[0];

$params['action']=$uri_arr[1];

$get_uri="?";

while (list ($key, $val) = each ($params))  

{

    $get_uri.="&".$key."=".$val;

}

EDIT:
Ich hab das ganze nochmal verändert:
$params['controller']=$uri_arr[0];
$params['action']=$uri_arr[1];
müssen ans ende, damit auch uris ohne weitere angaben gelten

**Gast** · 13.04.2009, 16:11

eventuell noch zur erklärung des codes.

ich definiere die actions bzw controller in meinen projekten nicht fest.

ich habe schematas in arrayform vorliegen, die die stellen definieren.

PHP-Code:


$uri_schema[0]=["Controller"];

$uri_schema[1]=["Action"];

in deinem beispiel

**Seggl-hoch-drei** · 13.04.2009, 22:51

Danke!

Soll ich also die Links in der Form

Controller/Action.html?weitere=parameter&und=so

ablegen und dann bei Bedarf umwandeln?
Wäre halt rechenintensiv, aber eine andere Lösung fällt mir auch nicht ein.

Simon

**Gast** · 13.04.2009, 23:00

Controller/Action.html?weitere=parameter&und=so

das wäre ja eine halb rewrite und halb get methode

ich habe auch nur einen ansatz aus meiner engine genommen und schnell mal zusammengecodet.

eigentlich gehts nur um das prinzip:
Controller/Action/weitere=parameter,und=so

könnte man halt nach meiner methode recht fix wieder umbauen in einen get parameter link.

rechenintensiv ist das ganze bei ein paar links sicher nicht. und wenn du mal 1000 links in mod rewrite hast und dich entschliessen solltest auf get umzuändern, kannst du mit der gleichen methode ja alle links in der datenbank damit aktualisieren.

jede methode kann man ja umdrehen

das einzige was mich halt stört ist, das du in deinen beispielen beides kombinierst.
entweder rewrite oder alles per get.
ist halt meine meinung

ich benutze in meinen projekten die das system benutzen nirgendwo auch nur einen get parameter

/nachtrag

die form, die du in der datenbank abspeicherst sollte die am meissten verwendete sein um die rechenzeit so kurz wie möglich zu halten.

**eRoZion** · 14.04.2009, 05:12

Ich würde die URIs so anlegen:

Code:

/controller/action/param1/foo/param2/bar/

Dann kann man alles ganz einfach mit explode zerlegen und weiterverarbeiten. Oder man wendet Reguläre Ausdrücke auf die Zeichekette an. Oder oder ...

Warum verwendet man nicht einfach das Zend Framework?

**PHP-Desaster** · 14.04.2009, 08:56

Wie die Links jetzt im Rewrite aussehen ist doch Wumpe. Tatsache ist einfach, das Seggl jetzt die Möglichkeit hat, die Links in die Komponenten zu zerlegen und in die Datenbank zu packen, oder die Links als reine URL abzulegen. Ersteres ist ganz normal normalisiert, zweiteres ist sicherlich schneller. Ist halt die Frage, was Seggl damit so vor hat. Sollen nämlich einzelne Linkkomponenten ausgetauscht werden, ohne Rücksicht auf die Rewrite-Methode, ist die normalisierte Form vorzuziehen. Werden die Links einmal eingepflegt und danach nicht wieder angefasst, ist die zweite Methode sicher sinniger.

**Gast** · 14.04.2009, 08:59

wie ich bereits sagte, wie man die links speichert ist völlig latte.
die auflösung ist wichtig.

meine form benutze ich halt um eine trennug zwischen controllern und parametern zu haben.

Warum verwendet man nicht einfach das Zend Framework?

weil man nicht muss

**Seggl-hoch-drei** · 14.04.2009, 23:58

Weil Zend zu überladen ist.
Und ich hasse es, wenn man mich ständig davon abbringen will, mein eigenes FW zu programmiere. So lernt man nunmal am allermeisten über MVC und alles, was dazu gehört.

-----
Ich hätte noch ne Idee (danke an Creator)

Wie wäre es, wenn ich die Tabelle so aufbaue?

link_id | controller | action | params

Bei Params lade ich einfach ein serialisiertes Array rein.
Da meine Link-Generator sowieso so arbeitet:

PHP-Code:


FW_Tools::getInternalURL("controller", "action", array("more" => "params", "und" => "so weiter"))

Da könnte ich ja das

PHP-Code:


array("more" => "params", "und" => "so weiter"))

Serialisieren.

Was haltet ihr davon?

**PHP-Desaster** · 15.04.2009, 00:01

Was haltet ihr davon?

Nichts, das ist nämlich voll Banane! Das spricht gegen jede vernünftige Normalisierung. Dann lieber direkt den Link als Zeichenkette.

**Gast** · 15.04.2009, 00:04

/agree PHP-Desaster

sobald du mal auf die idee kommen solltest einen zweiten controller oder eine subaction zu nutzen, hampelst du die irgendwie in die parameter.
klare trennung zwischen steuerung und parametern, aber nicht soviel zerhäckseln

Abbildung von URLs in der Datenbank