Jetzt wein nicht gleich wieder ... aber wenn Dein Server bei 40.000 Besuchern / Monat schon irgendwelche Anzeichen von "Lästchen" zeigen würde ... dann würdest Du meine These damit sehr gut bestätigen ... !
carpe noctem
[color=blue]Bitte keine Fragen per EMail ... im Forum haben alle was davon ... und ich beantworte EMail-Fragen von Foren-Mitgliedern in der Regel eh nicht![/color] [color=red]Hinweis: Ich bin weder Mitglied noch Angestellter von ebiz-consult! Alles was ich hier von mir gebe tue ich in eigener Verantwortung![/color]
Das ist nur eine von dreizig Siten die auf dem Server läuft. Und die Maschine hat zu Spitzenzeiten noch nicht mal 10% Auslastung. Habe nur einen vergleichbare Site rausgesucht von meinen Maschinen die in etwa gleich kommt mit dem was wurzel sucht und was du als schlechte Hardware dastellst.
Ich habe es nicht als schlechte Hardware ... sondern als extrem schlechte Hardware dargestellt ... die ausschließlich von Billig-Hostern mit extrem niedrigen Qualitätsansprüchen verwendet wird ...
carpe noctem
[color=blue]Bitte keine Fragen per EMail ... im Forum haben alle was davon ... und ich beantworte EMail-Fragen von Foren-Mitgliedern in der Regel eh nicht![/color] [color=red]Hinweis: Ich bin weder Mitglied noch Angestellter von ebiz-consult! Alles was ich hier von mir gebe tue ich in eigener Verantwortung![/color]
Original geschrieben von goth Ich habe es nicht als schlechte Hardware ... sondern als extrem schlechte Hardware dargestellt ... die ausschließlich von Billig-Hostern mit extrem niedrigen Qualitätsansprüchen verwendet wird ...
Wenn du das so meinst, dann stehst du glaube ich allein damit da.
denn ich kenne Hoster die nicht im billig und niedrigen Qualitätsbereich sind und die auch AMD einsezten. Und das ohne Problem! Es ist immer eine Frage von den eigene Ansprüchen und dem was man an Geld anlegen will/kann.
Aber für mich wird das langsam eine aussichtslose Diskusion mit dir.
Denn du bist der Meinung ausser Intel/Xenon gibt es nichts anderes.
Original geschrieben von Wotan Wenn du das so meinst, dann stehst du glaube ich allein damit da.
Da weiß ich aber das es nicht so ist ...
Original geschrieben von Wotan Aber für mich wird das langsam eine aussichtslose Diskusion mit dir.
Denn du bist der Meinung ausser Intel/Xenon gibt es nichts anderes.
Wenn's um Qualität geht ist's auch so ... ... wenn's um billigbillig geht reicht auch ein AMD ... mit Abstrichen halt ...
carpe noctem
[color=blue]Bitte keine Fragen per EMail ... im Forum haben alle was davon ... und ich beantworte EMail-Fragen von Foren-Mitgliedern in der Regel eh nicht![/color] [color=red]Hinweis: Ich bin weder Mitglied noch Angestellter von ebiz-consult! Alles was ich hier von mir gebe tue ich in eigener Verantwortung![/color]
Original geschrieben von goth @Wotan: Aber verlassen würde ich mich im Dauerbetrieb nicht darauf ... und wenn Du keinen Seti drauf laufen hast ... und deine Homepage 2 mal am Tag abgerufen wird ... ja dann mag das ja auch so gehen ... ... für einen Volllastbetrieb wär's dumm auf so ein Stück Schrott zu setzen ... !
ich weiß ja nicht, wo du deine Erfahrungen her hast.
Ich setze hier zu Hause sogar auf einen Dual Athlon im Dauerbetrieb,
und bei mir läuft sowas änliches wie Seti, um eben die Temperatur zu testen.
Ich kann nur sagen, seit 3 Wochen (wie ich das Teil habe) ist von Temperaturproblemen
nichts zu sehen. Beide Prozessoren schön konstant auf 60°.
Und stabil ist die Kiste allemal, bis auf den einen anfänglich defekten
Speicherriegel abgesehen.
TBT Die zwei wichtigsten Regeln für eine berufliche Karriere:
1. Verrate niemals alles was du weißt!
Ich gehe jede Wette ein das ich mehr Erfahrungen mit Athlon-Gurken habe als Ihr beide zusammen ... und ich tue sowas keinem meiner Kunden an ... basta ... ich bin doch nich bescheuert und setze meine guten Ruf für so einen Schrott auf's Spiel ... !
Hier wurde nach einer Meinung gefragt ... ich habe meine abgegeben ... was ihr macht und ob ihr eure Athlons mit oder ohne Seti und mit 1 oder 2 CPU's verheizt ist mir (hatte ich das nicht schonmal irgendwo erwähnt) so dermaßen scheißegal das mir dafür keine passenden Worte einfallen.
Ich persönlich würde keinen Athlon verwenden wenn aus einem Geschäft eventuell Schadensersatzansprüche entstehen könnten ... !
[color=blue]Bitte keine Fragen per EMail ... im Forum haben alle was davon ... und ich beantworte EMail-Fragen von Foren-Mitgliedern in der Regel eh nicht![/color] [color=red]Hinweis: Ich bin weder Mitglied noch Angestellter von ebiz-consult! Alles was ich hier von mir gebe tue ich in eigener Verantwortung![/color]
sorry, war etwas länger offline lag aber nicht am Prozessor
hätte nicht gedacht, aus aus dieser frage so eine diskussion wird.
erstmal danke für die tipps.
@goth
Original geschrieben von goth Ich gehe jede Wette ein das ich mehr Erfahrungen mit Athlon-Gurken habe als Ihr beide zusammen ... und ich tue sowas keinem meiner Kunden an ... basta ... ich bin doch nich bescheuert und setze meine guten Ruf für so einen Schrott auf's Spiel ... !
...
Ich persönlich würde keinen Athlon verwenden wenn aus einem Geschäft eventuell Schadensersatzansprüche entstehen könnten ... !
da das ganze mein eigenes projekt ist, brauch ich zunächst einmal
eine konfiguration die vernünftig bezahlbar ist. was den guten ruf
und schadenersatzansprüche angeht, hab ich nicht vor mich selbst zu
verklagen.
allerdings für nen kundenauftrag hätte mich die (hitzige) diskussion schon
etwas verunsichert.
ich frage mich allerdings, warum viele provider derzeit AMD prozessoren
anbieten, wenn der ärger quasi vorprogrammiert ist. da wir ja hier über
ein mietangebot sprechen, liegt die hardware-verantwortung und die
verfügbarkeit afaik beim provider.
Original geschrieben von Wurzel
ich frage mich allerdings, warum viele provider derzeit AMD prozessoren
anbieten, wenn der ärger quasi vorprogrammiert ist. da wir ja hier über
ein mietangebot sprechen, liegt die hardware-verantwortung und die
verfügbarkeit afaik beim provider.
Ist eigentlich ganz einfach zu beantworten:
Weil auf AMD Prozessoren basierende Rechnersysteme preisgünstiger in der Anschaffung sind und auch nicht mehr Macken wie aktuelle Intel Systeme haben.
Gerne wird das Argument aufgeführt, dass die AMD Prozessoren zu warm werden, was nicht stimmt. Die aktuellen Athlon Modelle haben eine Verlustwärme von unter 80W, die aktuellen Intel Prozessoren kommen auf unter 90W, jedoch über 80.
Das Problem sind vielmehr die BIOS Hersteller, welche ein Disconnecten der CU-Piplines der CPU vom FSB nicht zulassen, wodurch der Prozessor im Idlebetrieb ohne spezielle Tools kaum abkühlt (4°C nur ca.).
Disconnected wird nicht, da die ganz alten Athlons (<1GHz) einen Fehler hatten, der ein Reconnecten des Bussystems verhindert hat und den Rechner ins Siliziumnirvana zog.
Des Weiteren spielen auch historische Gründe eine Rolle, einige leben Prozessortechnisch immer noch im Jahr 97, wo AMD wirklich Probleme mit Chipsatz und CPU hatte.
Diese Zeiten sind vorbei, Intel und AMD machen hervorragende, preiswerte CPUs. Es erscheint mir als engstirnig sich der technischen Entwicklung aufgrund persönlicher Motive zu verschließen.
Ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen muss nunmal kalkulieren, und wenn der Server mit AMD CPUs 10% weniger kostet bei gleicher oder besserer Leistung, dann nehme ich halt den AMD, leider sind in der IT viele Hohlköpfe unterwegs die ihr Halbwissen unter die Leute bringen. Auffallend viele dieser Leute, die keine Ahnung haben was momentan wirklich stand der Technik ist, sind der Meinung AMD ist scheisse.
Kommentar