MySql - Effizienz

[sEeb]

Hi,

hab mal ne Frage was besser ist:

ich hab ne tabelle mit 150 einträgen (ein paarmal datetime das meiste sind integer)

was ist nun besser, ich mach zwei abrufe, zuerst schaue ich mir nur einen wert der tabelle an, der besagt, ob diese verändert wurde seit dem letzten aufruf, und nur wenn das positiv ist rufe ich alle daten ab, in einem zweiten aufruf

oder ich rufe direkt alle daten mit * ab

[TobiaZ]

wir wäre es mit "du rufst in einer Abfrage alle Werte ab, die verändert wurden"?

oder ich rufe direkt alle daten mit * ab

never ever!

[TobiaZ]

*verschieb* ich mal!

[sEeb]

ich weiss aber net ob und wenn welche daten verändert wurden

[sEeb]

was spricht gegen nen abruf mit *


sry für doppelpost

[kill_bill]

performance - steht auch irgendwo in der mysql-manual, obwohl deren beispiele auch meist mit * sind

[mrhappiness]

* nimmst du meistens nur, um die tipparbeit zu sparen, aber was, wenn deine tabellenstruktur sich ändert?
dann sind nämlich evtl. mehr felder vorhanden (die auch ganz schön groß werden können) und die reihenfolge der felder kann ebenfalls anders sein
außerdem muss so die datnebnak erst ein DESC tabelle(n) machen um die spaltennamen rauszukriegen


wie unterscheidest du denn, ob werte geändert wurden?

[sEeb]

naja ich hab einen wert changing den ich mit
-1: nicht initialisiert
0: keine änderung
1: wird gerade geändert
2: wurde geändert
besetze

wenn ich jetzt (bei jedem neuen seitenaufruf) die neusten daten haben will muss ich also viele daten neu laden

ihr meint also wirklich es geht schnelelr wenn ich SELECT (spalte1, spalte2, ..., spalten) mache anstatt nem SELECT *
er muss doch so oder so feststellen wo sich die daten befinden oder nicht?

ich mein ich hab keine ahnung davon deshalb frage ich ja, ich weiss halt nicht wie gross der belastungsunterschied ist zwischen ner abfrage nach einem wert oder direkt nach allen werten

[mrhappiness]

und mit

SELECT spalte1, spalte2, ...
FROM tabelle
WHERE changing=2

bekommst du nicht alle datensätze die gerade geändert wurden?

[goth]

8 Stunden und 17 Minuten bis dieser Vorschlag kam ... herzlichen Glückwunsch ...

[sEeb]

ne du hastt mich falsch verstanden
ich speicher für jeden benutzer die daten, quasi habe ich einen primärschlüssel ID über den ich auf die spalte zugreifen kann spalte sieht (ain echt is sie viel länger ) in etwa so aus

ID, name, passwort, email, daten1, daten2, daten3, status, changing, ...


und changing gibt mir jetzt an, ob irgendwas von dem benutzer geändert wurde

naja also wenn ihr meint * is schlecht, kann ich ja im SLECT einfach nur die spalten abfragen, deren werte ich zum aufbau der jeweiligen seite brauche, is natürlich etwas mehr programmierarbeit, aber da hab ich schon ne idee wie ich das einfach hinbekomme *g*

also statt SELECT *
SELECT daten1, daten2, daten3, ...

braucht den MySQL da nicht länger zum auswerten des ausdrucks? kanne r bei * net einfach alle daten der zeile nehmen und in mein object reinhaun? muss MySQL net feststellen an welcher posi sich meine jeweiligen element befinden, die ich explizit haben will?

[mrhappiness]

mysql braucht nicht länger, da es nicht erst nachschauen muss wie die spalten heißen, du sprichst in php ja auch nicht mit * an sondern mit dem spaltennamen oder?

warumn mein WHERE changing=2 nicht gehen sollte is mir aber schleierhaft
hast du's probiert?
was kommt raus?

[sEeb]

- hab aussversehen enter gedrückt und darf hier net löschen

[sEeb]

hm

es könnte sein dass wir aneinander vorbeireden

du meinst SELECT daten1, daten2 FROM x WHERE ID=$id AND changing=2 LIMIT 1 ?

dass hiesse also, dass er nur dann die daten lädt, wenn bei nem benutzer den ich untersuche der changing flag gesetzt ist

muss ich dann changing als index machen? eigentlich net, oder weil ja ID der primärschlüssel ist und er nur den sucht und dann noch nachschaut ob der flag gesetzt ist

naja wäre natürlich ne möglichkeit

aber erstmal mache ich hauptsächlich den stern weg, müsste ja einfach gehen, wenn mans wie folgt macht

idee:

function getUser($id, $query) {
  // verbindung zu server und datenbank herstellen
    ...
  // query
  $query = "SELECT ".$query." FROM spieler WHERE ID='$id' AND changing=2 LIMIT 1";
  $result = mysql_query($query, $link);
  if (!result) {
    mysql_close($link);
    return FEHLERCODE;
  }

  $object = mysql_fetch_object($result);
  return $object;
} 

aufruf dann zb $_SESSION["spieler"] = getUser($_SESSION["spieler"]->ID, "name, email, daten1");


wobei die frage aufkäme, wenn ich in $_SESSION["spieler"] schon was drin hab, zb daten3, die jetzt aber in der abfrage nicht neu abgefragt werden, ob dann die daten verloren gehen, also ob ich dann erst das ergebnis zwisachenspeichern muss (auch schon wegen fehlercode) und dann $_SESSION["spieler"] einzeln in ner schleife um jedes element erweitern muss



wenn ihr versteht was ich meine ...

$erg = getUser($_SESSION["spieler"]->ID, "name, email, daten1");
if (is_integer($erg) && $erg < 0)
  fehler
else
  foreach($erg as $k => $v)
     $_SESSION["spieler"]->$k = $v 

was meint ihr?

[mrhappiness]

Original geschrieben von sEeb
SELECT daten1, daten2 FROM x WHERE ID=$id AND changing=2 LIMIT 1
[...]
dass hiesse also, dass er nur dann die daten lädt, wenn bei nem benutzer den ich untersuche der changing flag gesetzt ist

ja

wenn du das für alle benutzer haben willst, bei denen sich was geändert hat, dann frag nicht auch ncoch die id ab