IN() nicht mit OR?

[prego]

Hi,

ich weiß nicht ob der Titel des Threads geschickt gewählt ist, aber mir ist nicht bekannt wie man das ganze nennt...

Folgendes Beispiel:

Hoteldatenbank in der die Hotels Eigenschaften haben. Relation 1:N.

tab hotel (h)
------------------------------
| id | name                  |
------------------------------
|  5 | Grand Hotel München   |
|  7 | Adlon Berlin          |
| .. | ...                   |
------------------------------

tab eigenschaften (e)
------------------------------
| id | name                  |
------------------------------
| 13 | TV auf Zimmer         |
| 39 | Minibar               |
| 42 | Balkon                |
| .. | ...                   |
------------------------------

tab rel (r)
-----------------------------
| hotel_id | eigenschaft_id |
-----------------------------
|        5 |             13 |
|        5 |             42 |
|        7 |             13 |
|        7 |             39 |
|       .. |             .. |
-----------------------------

Um nun alle Hotels zu finden die "TV auf Zimmer" oder "Minibar" anbieten nutzt man folgende Query:

  SELECT h.name 
  
  FROM 
  hotel h 
  
  JOIN rel r 
  ON r.hotel_id = h.hotel_id AND r.eigenschaft_id IN(13, 39)

Soweit kein Problem.
Nur wie finde ich jetzt alle Hotels die "TV auf Zimmer" UND(!) "Minibar" haben? (natürlich auch mit mehr als 2 Eigenschaften)

Ich dank euch schonmal

[MelloPie]

na mit AND verknüpfen

[prego]

Hi,

das funktioniert leider nicht. Es gibt ja keine eigenschaft_id die 13 UND 39 ist...

  SELECT 
  h.id, 
  h.name, 
  r.eigenschaft_id
  
  FROM 
  hotel h 
  
  JOIN rel r 
  ON r.hotel_id = h.hotel_id

  WHERE 
  h.hotel_id = 7

ergiebt:

---------------------------------------------
| h.id | h.name          | r.eigenschaft_id |
---------------------------------------------
|    7 | Adlon Berlin    |               13 |
|    7 | Adlon Berlin    |               39 |
---------------------------------------------

Somit kann r.eigenschaft_id niemals 13 UND 39 sein...

[h3ll]

SELECT
    DISTINCT h.name 
FROM 
    hotel h 
INNER JOIN
    rel r ON ( r.hotel_id = h.hotel_id )
WHERE
    r.eigenschaft_id IN (13, 39)

eigenschaft_id gehört nicht zur JOIN-Bedingung.

Ein Sub-Select ginge auch:

SELECT
    name 
FROM 
    hotel
WHERE
    hotel_id IN (
        SELECT hotel_id FROM rel WHERE eigenschaft_id IN (13, 39)
    )

[prego]

danke.

Aber das ist nur eine andere Schreibweise meiner vorherigen Query.
Ich bekomme damit immer noch die Hotels die Eigenschaft 13 ODER 39 haben.

Das DISTINCT würde ich übrigens als GROUP BY h.id schreiben. Hab ich aber absichtlich aus Gründen der Einfachheit für dieses Beispiel hier weg gelassen.

[h3ll]

Achso. Dann:

SELECT
    h.name 
FROM 
    hotel h 
INNER JOIN
    rel r ON ( r.hotel_id = h.hotel_id )
WHERE
    r.eigenschaft_id IN (13, 39)
GROUP BY
    h.name
HAVING
    COUNT(*) = 2

[prego]

Also die Anzahl der gejointen Eigeschaften zählen und schaun ob es die Anzahl der geforderte Eigenschafte sind.... hmmm.... ok - ist ne Lösung, super... vielen Dank.

Gibts noch nen besseren weg?

[ghostgambler]

Gibt afaik keine bessere Lösung.