mehrere Einträge anzeigen,group_contact

[Mafiose]

Hallo @all,

ich habe viele Tabellen, die durch m:n Beziehung zusammen hängen.
Bei daten Ausgabe habe ich dann einige Fehler. Daten werden falsch gruppiert oder gar nicht ausgegeben.

Hier ein Beispiel:

[Faktor]
id_F|Name
8      X
17     Y

[Faktor_S]
id_S|id_Faktor
1           8
1          17
5          17

[Faktor_RG]
id_RG|id_Faktor
1         8
2         8
2        17
3        17
4        17


[Faktor_EG]
id_EG|id_Faktor

Als Ausgabe brauch ich so eine Tabelle.

Faktor name | EG_name | RG_name | S_name 
X                            1            1
X                            2            1
Y                            2            1;5
Y                            3            1;5
Y                            4            1;5

Manchmal passiert es, dass bei Ausgaben ein Faktor komplett fehlt oder in der Spalte [S] mehr als ein Eintrag steht obwohl es nur einen gibt.

SQL-Statement

Select name, group_contact(distinct S_name Seperator ';'), EG_name, RG_name from Faktor
Left join Faktor_S ON (Faktor.id_F=Faktor_S.id_Faktor)
Left join S ON ( S.id_S = Faktor_S.id_S)
für EG und RG genauso
WHERE (id_F =17 || id_F =8) group BY RG_name, EG_name, S_name 

Edit:
hm..habe etwas rumgespielt mit der Abfrage und jetzt funktioniert es anscheiend. Habe Group By geändert in: Group By id_F, RG_name, EG_name

[Mafiose]

kann mir jemand erklären warum das jetzt funktioniert?

anscheiend muss man bei Group auch die Ausgaben aus der Haupttabelle mit geben?
also Group by id_F. Ist die Reihenfolge eigentlich wichtig bei Group by?

Zusammengefasst:
Ich habe Tabelle A, die zu anderen Tabellen B,C usw.. in n:m Beziehung steht.

Möchte folgende Ausgabe haben

Tabelle A;Tabelle B; Tabelle C; 
blub;      xxx;       aaa, bbb, ggg;
blub;      yyy;       aaa, bbb, ggg;
huch;      xxx;       aaa;
argh;      zzz;       ddd, ffff;
argh;      yyy;      ddd, ffff;

[AmicaNoctis]

Hallo,

kann mir jemand erklären warum das jetzt funktioniert?

Ja, aber dafür müsstest du eine konkrete Frage stellen.

anscheiend muss man bei Group auch die Ausgaben aus der Haupttabelle mit geben?

Was meinst du mit Haupttabelle? Du musst alle Spalten in die GROUP BY Klausel aufnehmen, nach denen es gruppiert werden soll. Wenn zwei verschiedene Datensätze in diesen Spalten übereinstimmen, werden sie zusammengefasst. Wenn du also eine Spalte nicht angegeben hattest und die Datensätze in den anderen Spalten schon übereinstimmten, wurde vermutlich zu viel in einer Gruppe zusammengefasst, also auch das, was in der vergessenen Spalte unterschiedlich war.

Ist die Reihenfolge eigentlich wichtig bei Group by?

Nein, aber sie kann die Sortierung beeinflussen.

Gruß,

Amica

[Mafiose]

Haupttabele meine ich, die Tabelle die nicht in Left join vorkommt sondern bei "FROM Table"

Ich Versuche mal die Frage anders zu formulieren.

Tabelle A
idA; name
1; X
2; Y

Tabelle B
idB; Buchstabe
20; ABC
21; DEF

Tabelle A_hat_Tabelle B
id_A; id_B
1;20
1;21
2;20

Wenn ich nur nach Buchstabe gruppiere, dann kommt sowas raus?
X; ABC
X; DEF

Wenn ich nach name und Buchstabe gruppiere, dann kommt sowas?
X; ABC
X; DEF
Y; ABC

SQL

Select name from TableA
left join Tabelle A_hat_Tabelle B on (TableA.idA = Tabelle A_hat_Tabelle B.id_A)
left join TableB on (TableB.idB=Tabelle A_hat_Tabelle B.id_B) Group by name,Buchstabe 

zweite Frage spielt es keine rolle ob der Feld nach dem ich gruppiere in Left join vorkommt oder zwischen Select und From Table

also würde das auch gehen? warum?

Select name from TableA
left join Tabelle A_hat_Tabelle B on (TableA.idA = Tabelle A_hat_Tabelle B.id_A)
left join TableB on (TableB.idB=Tabelle A_hat_Tabelle B.id_B) Group by idA,Buchstabe 

[AmicaNoctis]

Wenn ich nur nach Buchstabe gruppiere, dann kommt sowas raus?
X; ABC
X; DEF

Wenn ich nach name und Buchstabe gruppiere, dann kommt sowas?
X; ABC
X; DEF
Y; ABC

Genau, weil der Buchstabe unterschiedlich ist und dieser Unterschied im ersten Fall ignoriert wird, weil der Buchstabe nicht in der GROUP BY Klausel enthalten ist.

zweite Frage spielt es keine rolle ob der Feld nach dem ich gruppiere in Left join vorkommt oder zwischen Select und From Table

Im Standard SQL geht das nicht, aber MySQL erlaubt es.

also würde das auch gehen? warum?

Select name from TableA
left join Tabelle A_hat_Tabelle B on (TableA.idA = Tabelle A_hat_Tabelle B.id_A)
left join TableB on (TableB.idB=Tabelle A_hat_Tabelle B.id_B) Group by idA,Buchstabe 

Besser ist es, nach der ID zu gruppieren (bzw. nach dem Primärschlüssel). Wenn der Name aber eindeutig ist, kommt dasselbe raus. Das Statement ist aber ungültig, denn die ON-Bedingung ergibt keinen Sinn.

Amica

[Mafiose]

ok so langsam verstehe ich die Klausel Group by

du meinst aber
weil der name nicht in der GROUP BY Klausel enthalten ist.

Warum ist den die ON Bedinung falsch?

Select name from TableA 
left join TabelleA_hat_TabelleB on (TableA.idA = TabelleA_hat_TabelleB.id_A) 
left join TableB on (TableB.idB=TabelleA_hat_TabelleB.id_B) Group by idA,Buchstabe 

[AmicaNoctis]

weil der name nicht in der GROUP BY Klausel enthalten ist.

Ja, ich dachte, dass ABC eine Name und X bzw. Y ein Buchstabe ist.

Warum ist den die ON Bedinung falsch?

Select name from TableA 
left join TabelleA_hat_TabelleB on (TableA.idA = TabelleA_hat_TabelleB.id_A) 
left join TableB on (TableB.idB=TabelleA_hat_TabelleB.id_B) Group by idA,Buchstabe 

Diese nicht (die Klammern sind überflüssig), aber vergleich die mal mit der von mir bemängelten - die war falsch.

[Mafiose]

Jepp hast recht.

Weißt du vlt. ob es Sinnvoller ist in SQL Statement die Daten schon so anzupassen oder lieber eine einfachere Select Abfrage und die Daten dann mit PHP anpassen.
Also ist die Performance schlechter oder besser?

[AmicaNoctis]

Das kann man pauschal nicht sagen. Man sollte jedoch darauf achten, dass die Filterung, Sortierung, Gruppierung der Daten SQL-seitig erfolgen sollte. Wenn du die Daten erstmal verarbeiten musst, um sie filtern, sortieren, gruppieren zu können, dann macht diese Verarbeitung nur SQL-seitig Sinn. Wenn es nur um die Ausgabe geht, ist es egal, wer es macht.