doppelte Datensätze mit unterschiedlicher WHERE-Bedingung?

**AmicaNoctis** · 08.02.2010, 16:40

Hallo,

dein Problem liegt in einem Missverständnis begründet. Deine Abfrage liefert dir nicht die IDs die doppelt sind, sondern jeweils eine beliebige ID aus einer Gruppe doppelter Datensätze.

Als Beispiel:

in der DB:

Code:

3, Max, Mustermann, Musterstadt
4, Berta, Beispiel, Irgendwo
5, Max, Mustermann, Musterstadt
6, jemand, anderes, nirgendwo
7, Berta, Beispiel, Irgendwo

im Abfrageergebnis:

Code:

2, 3
2, 7

oder

Code:

2, 5
2, 4

Welches davon du zurückbekommst, kannst du nicht vorab festlegen, aber ohne group_concat wählt MySQL eine beliebige ID aus der Gruppe aus und das kann beim Max die 3 oder die 5 und bei Berta die 4 oder die 7 sein.

Alle doppelten IDs pro Duplikatgruppe kannst du dir mit group_concat(id) in einer Spalte auflisten lassen.

Gruß,

Amica

**Dampfi** · 08.02.2010, 17:06

Zitat von AmicaNoctis Beitrag anzeigen

Hallo,

Als Beispiel:

in der DB:

Code:

3, Max, Mustermann, Musterstadt
4, Berta, Beispiel, Irgendwo
5, Max, Mustermann, Musterstadt
6, jemand, anderes, nirgendwo
7, Berta, Beispiel, Irgendwo

im Abfrageergebnis:

Code:

2, 3
2, 7

Danke erstmal für das schnelle Reply.
Allerdings liegt hier kein Missverständnis vor, denn ich möchte ja ALLE User erhalten, die doppelt da drin stehen. Also in deinem Beispiel ist das schon korrekt, dass ich einen Treffer auf Max Mustermann UND auf Berta Beispiel bekomme. So ist das schon gewollt.
Um mich an deinem Beispiel zu orientieren wünsche ich mir aber folgende Ausgabe:

in der DB:

Code:

3, Max, Mustermann, Musterstadt, 1
4, Berta, Beispiel, Irgendwo, 0
5, Max, Mustermann, Musterstadt, 0 
6, jemand, anderes, nirgendwo, 1
7, Berta, Beispiel, Irgendwo, 0 
(die angefügte Zahl ist mein Kriterium "Status")

im Abfrageergebnis:

Code:

2, 5

Mein Query findet die Dopplung, da VORNAME, NAME, STRASSE und ORT gleich sind. Wenn SQL einen solchen User findet, soll die Query gleich in einem Aufwasch mit prüfen, ob der Status gleich ist. Trifft dies zu, dann ist die Ausgabe unerwünscht. Ist bei beiden Datensätzen aber der Status verschieden (nämlich je ein betreffender Datensatz mit Status 0 und 1), dann wünsche ich eine Ausgabe der ID mit Status = 0...

Wie gesagt, vermutlich verfolge ich den falschen Ansatz, begriffen WARUM habe ich aber noch nicht... Oder bin ich hier wirklich dazu gezwungen eine Schleife zu erstellen und die IDs (die als Array vorliegen) da durchzujagen? Problem: Dann erreichen die User für ca. 3 Minuten die Seite nicht, denn solange läuft das Skript... Ist also nicht wirklich eine Lösung!

Danke aber schonmal dafür, dass du Dich mit dem Problem eines Fremden befasst

**AmicaNoctis** · 08.02.2010, 17:31

Zitat von Dampfi Beitrag anzeigen

Mein Query findet die Dopplung, da VORNAME, NAME, STRASSE und ORT gleich sind. Wenn SQL einen solchen User findet, soll die Query gleich in einem Aufwasch mit prüfen, ob der Status gleich ist. Trifft dies zu, dann ist die Ausgabe unerwünscht. Ist bei beiden Datensätzen aber der Status verschieden (nämlich je ein betreffender Datensatz mit Status 0 und 1), dann wünsche ich eine Ausgabe der ID mit Status = 0...

Da musst du noch einen Self Join machen, in dem du prüfst, ob der Status verschieden ist.

**Dampfi** · 08.02.2010, 17:43

Self Join? Noch nie gehört

Werde das heute im Feierabend (der JETZT beginnt) mal recherchieren und morgen früh dann ausprobieren. Danke erstmal für deine Hilfe, zumindest habe ich dank Dir eine Spur

Es würde mich freuen, wenn du morgen im Laufe des Tages nochmal in den Thread schaust, denn bei mir taucht bestimmt noch die ein oder andere Frage zum Self-Join in Verbindung mit meinem urspünglichen Problem auf

Danke und sonnig-frostige Grüße aus Dresden
Dampfi

**AmicaNoctis** · 08.02.2010, 17:45

Ich schaue bestimmt nochmal rein.

Dieselben Grüße zurück, auch aus Dresden

**EVAMasters** · 08.02.2010, 20:58

sowas kommt von sowas

Grundsätzlich gilt:

SELECT <Aggregat>, <Schlüssel>
FROM <Tabelle> GROUP BY <Schlüssel>

Mit anderen Worten: Die Id hat hier in der Tat nix zu suchen.

Probier folgendes:

Zunächst liefert uns die Selektion

SELECT <Schlüssel>
FROM stammdaten
GROUP BY <Schlüssel>
HAVING COUNT(*) = 2

alle Kandidaten, die 2x in der Tabelle vorkommen. Offenbar interessieren uns nur jene, die sich im <Status> unterscheiden, deren Summe über <Status> also gleich 1 ist. Right?

SELECT <Schlüssel>
FROM stammdaten
GROUP BY <Schlüssel>
HAVING COUNT(*) = 2 AND SUM(Status) = 1

Der gewünschte Schlüssel für den Join mit <stammdaten> (um an die tatsächliche Id dran zu kommen) ist demnach:

SELECT 0 AS Status, <Schlüssel>
FROM stammdaten
GROUP BY <Schlüssel>
HAVING COUNT(*) = 2 AND SUM(Status) = 1

d.

**Dampfi** · 08.02.2010, 22:59

Also ich habe die nötigen Dateien gerade nicht zur Hand, aber das erscheint mir logisch. Muss es natürlich ausprobieren, aber scheint als wäre das die schnellste und somit eleganteste Lösung für mein Problem...

Danke für dein Tutorial. Ich glaube ich sollte mich mehr mit SQL-Querys beschäftigen. Normal hol ich mir damit nur die Daten und regel den Rest über Arrays!

**AmicaNoctis** · 08.02.2010, 23:10

Zitat von EVAMasters Beitrag anzeigen

Code:

SELECT 0 AS Status, <Schlüssel> 
   FROM stammdaten 
   GROUP BY <Schlüssel> 
   HAVING COUNT(*) = 2 AND SUM(Status) = 1

Zitat von Dampfi Beitrag anzeigen

aber das erscheint mir logisch

Mir nicht: select 0 as Status liefert immer 0, also wird die having-Bedingung sum(Status) = 1 nie erfüllt. Außerdem wollte Dampfi ja bei unterschiedlichen Statūs nur den Datensatz mit Status = 0. Ich behaupte immer noch, dass man dafür einen Self Join braucht.

Amica

**EVAMasters** · 08.02.2010, 23:46

SELECT 0 AS MyStatus

oder

einfach weglassen, was spielt das schon für eine Rolle für die Lösung?

tell me

Bedenke: 0 oder 1 ist durch den <Schlüssel> nicht spezifiziert. Was aber gilt:
<Schlüssel> und 0 liefert eindeutig eine Id x
<Schlüssel> und 1 liefert eindeutig eine Id y

Im Umkehrschluss heißt das: Wir wählen den Status (0 oder 1) einfach (!) selbst. Damit haben wir den gewünschten Datensatz eindeutig identifiziert.

d.

**AmicaNoctis** · 08.02.2010, 23:55

Es spielt eine Rolle, weil kein Datensatz einer Gruppe zurückgegeben werden soll, wenn die gruppierten Datensätze den gleichen Status haben. Nur wenn er unterschiedlich ist, soll der Datensatz (oder dessen ID) zurückgegeben werden, der den Status 0 hat. Insofern kann man das eben nicht einfach selbst wählen, sondern muss erstmal die Datensätze mit der Übereinstimmung (<Schlüssel>) hinsichtlich ihrer Status-Felder vergleichen, um zu entscheiden, ob sie ins Ergebnis sollen und wenn ja, mit welchem Kandidaten.

Das lässt sich nun mal nicht mit group by realisieren, ohne eine Unterabfrage herzunehmen und da wäre es günstiger, mit einem Self Join zu arbeiten und ganz auf das group by zu verzichten.

Telling you!

**EVAMasters** · 08.02.2010, 23:59

Zitat von Dampfi Beitrag anzeigen

Normal hol ich mir damit nur die Daten und regel den Rest über Arrays!

... ich weiß genau was du meinst

Probleme kriegst du nur dann, wenn sich ein bestimmter Sachverhalt auch in PHP nicht ersichtlich oder nur schwer beschreiben lässt ...

Vielleicht erzähl ich ein wenig mehr zu diesem Thema auf dem <Usertreffen in Berlin>.

[COLOR="Red"]*join*[/COLOR]

... probiers aus. Wenns nicht geht, geb ich dir nen Bier am 20sten aus, und ich werde die Angelegenheit nochmal überdenken.

**Dampfi** · 09.02.2010, 09:19

Sooo, ich habe mich heute morgen gleich voller Eifer ans Werk gemacht... und muss feststellen, dass EVAMasters Lösungs zwar logisch aussieht, mir als Resultat aber "LEER" z7urückgibt, und zwar in jeder Variation des Querys...

Ich muss zwar auf das Bier verzichten, da ich wohl nicht nach Berlin kommen werde, aber dem AmicaNoctis steht das doch viel eher zu

Ich versuchs jetzt mal per Self-Join!

EDIT:
Kommando (halb) zurück:

Code:

SELECT 0 AS Status, <Schlüssel> 
   FROM stammdaten 
   GROUP BY <Schlüssel> 
   HAVING COUNT(*) = 2 AND SUM(Status) = 1

Funktioniert doch... Hatte nur etwas vergessen im Query anzupassen ^^
Jetzt bekomme ich ein Result, jedoch sind da nach Stichprobenentnahme IDs mit drin, die den Status=1 besitzen... -.-

**Dampfi** · 09.02.2010, 10:15

Die Endlösung, für die ich mich jetzt entschlossen habe:

Code:

SELECT STATUS , ID
FROM ma1_user_stammdaten
GROUP BY concat( vorname, nachname, strasse, wohnort ) 
HAVING COUNT( * )=2
AND SUM(STATUS)=1

Somit erhalt ich ein zweispaltiges Result in dieser Form:
Erster Datensatz:
[STATUS] = 0
[ID] = 234
Zweiter Datensatz:
[STATUS] = 1
[ID] = 257

Das Ganze frage ich mittels PHP ab, ob der Status 0 ist... Wenn ja => array_push. Dann habe ich alle User, die doppelt mit je einem Datensatz Status 0 bzw. 1 existieren abgegriffen und per PHP meine ID-Auswahl auf die Datensätze, die STATUS = 0 haben begrenzt...

Scheint gut zu funktionieren... Werde es dann gleichmal durch meine Testdatenbank jagen

Danke nochmal an alle Mitwirkenden für Eure Hilfe!

**EVAMasters** · 09.02.2010, 17:15

na, na, na - entäusch mich ma nicht mit deiner Lösung - kurz vor dem Ziel.

Es fehlt doch nur noch:

Zitat von EVAMasters Beitrag anzeigen

Der gewünschte Schlüssel für den Join mit <stammdaten> (um an die tatsächliche Id dran zu kommen) ist demnach:

look:

SELECT b.* FROM (SELECT <Schlüssel> FROM stammdaten GROUP BY <Schlüssel> HAVING COUNT(*) = 2 AND SUM(Status) = 1) a, stammdaten b
WHERE a.<Schlüssel> = b.<Schlüssel> AND b.Status = 0

that's it

d.

ps: Amica kriegt das Bier, falls ich meine Lösung überdenken müsste

doppelte Datensätze mit unterschiedlicher WHERE-Bedingung?