Navigation wie beim w3c validator

[Breezzer]

Hallo!!

ich würde gerne wissen, wie die Navigation beim w3c-validator funktioniert, hier mal der (hoffentlich allseits bekannte) Link dazu: http://validator.w3.org/

wie ihr seht sind die links zu den verschiedenen quelltext-eingabearten per klick auf einen ankerverweis zu erreichen. Wenn JS aktiviert ist, dann werden diese klicks aber irgendwie abgefangen und man wird intern weitergeleitet.
Wie funktioniert das denn?? ich habe nicht den hauch einer ahnung, aber ich hoffe auf euch :-)

Wäre schön, wenn mir jemand etwas dazu sagen könnte. Sämtliche suchen waren erfolglos, ich weiss ja auch garnicht genau WONACH ich suchen sollte...

Gruß
Breezzer

[jahlives]

Wenn JS aktiviert ist, dann werden diese klicks aber irgendwie abgefangen und man wird intern weitergeleitet.
Wie funktioniert das denn??

Auf das onclick-Event des Links reagieren könnte etwas bringen. Btw bei mir IE 6 funzt es auch mit aktiviertem JS nicht wirklich

[Breezzer]

wo siehst du denn bitte einen onclick-eventhandler im link ??

[Quetschi]

Scheint hier zu geschehen:

http://validator.w3.org/scripts/w3c-validator.js

Bin kein Javascript-Spezi aber soweit ich das sehen ermittelt das Script welche Ankermarke gerade aktiv ist/geclickt wurde und setzt für das fieldset mit der der Ankermarke entsprechenden ID die styles entsprechend (so wie es aussieht sogar noch mit 'smoothen' Übergang).

[Kropff]

man kann event-handler auch in externen dateien definieren. z.b.

// bla.js
document.getElementbyId('blubber').onclick = function ()
{
  // der code
} 

peter

[Breezzer]

coole sache! Danke :-)

aber ein Problem konnt ich bisher nicht lösen: um das ausführen des href-attributes bei aktiviertem js zu verhindern, habe ich immer ein "return false;" an das onclick-event angehängt. wenn ich das extern einbaue, funktioniert das aber irgendwie nichtmehr...

jemand ne idee, wie ich das wieder lösen kann?

gruß
Breezzer

[Breezzer]

Original geschrieben von Breezzer
jemand ne idee, wie ich das wieder lösen kann?

niemand?
schade...